臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,988,20181226,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第988號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃志忠




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第6071號），本院判決如下：

主 文

黃志忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告黃志忠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為欠缺尊重他人財產權之觀念，誠屬可議；

惟念被告已與告訴人成立和解，並已賠償告訴人新臺幣（下同）7,000 元，有簡易和解書、本院公務電話紀錄表各1 紙在卷可佐（本院卷第11、15頁），法益侵害之程度業已降低；

兼衡被告無任何前案紀錄，素行良好，暨其犯罪目的、動機、手段、所侵占之物的價值，參以被告自述勉持之家庭經濟狀況及國中畢業之智識程度（偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

㈢末查被告並無任何刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，素行良好，其因一時失慮致罹刑章，考其犯後已坦白犯行，知所悔悟，又已與告訴人成立和解，告訴人願給予被告緩刑之機會並撤回告訴，有撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可稽（本院卷第10、15頁）。

本院信經此偵審程序及刑之宣告，被告應已知所警惕，而無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、沒收部分：被告侵占所得之款項4,500 元，已與告訴人以7,000 元達成和解，並賠償告訴人，有簡易和解書、本院公務電話紀錄表各1 紙在卷可佐（本院卷第11、15頁），應認雙方利益狀態已獲得適度調整，據此，本院如再予以宣告沒收其犯罪所得，將有過苛之虞，另被告侵占之其他物品，客觀經濟價值尚屬低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6071號
被 告 黃志忠 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○路○
段000巷00號
居新竹市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志忠於民國107 年5 月21日19時47分許，在新竹市○○街00號7-11便利超商前，拾獲羅元銘遺落之皮夾1 個（內有新臺幣【下同】4,500 元、身分證、機車駕照、健保卡、金融卡、信用卡等財物），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己後，並將4,500 元現金花用殆盡，其餘證件、金融卡及信用卡等物則隨意丟棄。
嗣羅元銘報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫面，而循線查知上情。
二、案經羅元銘訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃志忠於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人羅元銘於警詢之指述。
（三）警員陳昭安製作之偵查報告1 份、監視錄影翻拍照片8 張。
二、核被告所為，係刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
未扣案之4,500 元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書 記 官 宋庭華