臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1196,20181206,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1196號
聲明異議人
即受 刑 人 黃科硯



上列聲明異議人即受刑人因案件，對臺灣新竹地方檢察署檢察官之指揮執行（臺灣新竹地方檢察署107 年度執更字第886 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀影本所載。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，刑法第50條定有明文。

三、經查：

（一）查聲明異議人因毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度竹簡字第1057號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執刑有期徒刑9 月確定（得易科罰金）；

復於同年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度竹簡字第920號判決有期徒刑4 月確定（得易科罰金）；

上開案件，經本院以107 年度聲字第552 號裁定應執刑有期徒刑1 年確定（得易科罰金），此有該裁定及本院被告前案紀錄表存卷可稽。

（二）上開2 案，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項規定，自得併合處罰，並無該條但書，及第2項規定之適用。

聲明異議人以檢察官未經其同意，就其上開2 罪，聲請定應執行之刑之情事，有違反前開第50條第2項之規定為由聲明異議，顯無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第六庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 謝沛真