臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1499,20181218,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1499號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃治平


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第998 號），本院裁定如下：

主 文

黃治平所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃治平前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。

而附表所示3 罪最先判決確定日為106 年4 月10日（即附表編號1 所示之罪），則可合併定其應執行之刑者，其犯罪時間均需早於「106 年4 月10日」，又受刑人所犯如附表編號2 所示之第2 罪，其犯罪時間係「106 年4 月11日下午2 時2 分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時」，則其可能之犯罪時間為「106 年4 月7 日下午2 時2 分起至106 年4 月11日下午2 時2 分間之某時許（不含公權力拘束時間）」，而可能在106 年4 月10日附表編號1 所示之罪判決確定前，考量數罪併罰之目的既然係有使受刑人得依刑法第51條各款規定，受有限制加重刑罰之恤刑利益，因之附表編號2 所示之第2 罪與其他各罪合併處罰定其應執行刑之結果，即屬有利於受刑人，是依罪疑有利於被告認定之原則，應認附表編號2 所示第2 罪之犯罪時間，係在最先判決確定日106 年4 月10日以前，而仍得與附表其餘之犯罪合併定其應執行之刑。

茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認屬正當，應依法定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 陳家欣