臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,775,20181214,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
107年度訴字第775號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃冠宇




指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第293 號）後，檢察官聲請進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，而於中華民國107 年12月14日下午4 時，在本院刑事第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭哲宏
書記官 陳美利
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃冠宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠黃冠宇前①因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）於民國97年10月31日，以97年度訴字第4569號判決處有期徒刑9 月、9 月、11月，應執行有期徒刑2年2 月並確定；

②又因違反毒品危害防制條例案件，經同院於98年1 月21日，以97年度訴字第5155號判決處有期徒刑8月並確定。

上開①②案件，復經同院以99年度聲字第2301號裁定應執行有期徒刑2 年8 月並確定，於99年12月1 日因縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，入監執行殘刑有期徒刑3月又26日，於102 年10月27日執行完畢。

㈡黃冠宇於民國106 年7 月31日中午12時許，在其當時位於新竹市○區○○○街000 號3 樓之居處，先基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻水置於針筒內注射施打之方式，施用海洛因1 次，另於10分鐘後，在同一地點，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第二庭 書記官 陳美利
法 官 郭哲宏
以上筆錄正本係依照原本作成。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。