臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,交易,221,20190830,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第221號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳春桂



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳春桂於民國107 年10月13日16時44分許，在新竹市北區舊社大橋自行車道旁遛犬，其應注意在道路溜犬時應以項圈或狗鍊等物確保犬隻行動，並使犬隻在其目視可及範圍內活動，避免誤傷他人，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意，在上開自行車道旁，任由其所飼養之臺灣土狗在未繫項圈或狗鍊之狀態下於其後方活動；

適證人李耀明與其子即被害人李○鋐分別騎乘自行車，自上開自行車道由東往西方向而來，被告所飼養之上開臺灣土狗突然跑到被害人李○鋐所騎乘之自行車前，被害人李○鋐反應不及而撞上上開臺灣土狗，因而人車倒地，受有右側肩膀、右肘、左膝多處擦傷之傷害，因認被告陳春桂涉有修正前刑法過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人即被害人李○鋐之母蔡純伶告訴被告陳春桂過失傷害案件，公訴人認係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人蔡純伶具狀撤回其告訴等情，有調解筆錄1 份及撤回告訴狀1 份在卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 李艷蓉