臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,574,20200811,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第574號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 涂家維




上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（108 年調偵字第105號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告涂家維於民國106 年間，與告訴人張○○（原名：張育暄，下同）交往為男女朋友，竟基於妨害秘密之犯意，於106 年3 、4 月間某日不詳時間，利用與告訴人至左岸假期旅店（位於新竹市○○路0 段000 號）休息之機會，趁告訴人未及注意之際，以其手機照相及錄影功能，竊錄告訴人胸部、屁股等身體隱私部位；

嗣被告與告訴人分手，被告因細故對告訴人不滿，於107 年5 月26日透過臉書即時通將上揭竊錄之照片、錄影檔案傳送予告訴人，告訴人始悉其情，乃於107 年10月15日至臺灣新竹地方檢察署提告。

因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之無故以照相、錄影竊錄他人身體隱私部位罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查本件公訴人認被告係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相、錄影竊錄他人身體隱私部位罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於109 年8 月3 日具狀撤回對被告妨害秘密之告訴，此有告訴人所提之聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查（見本院108 年度易字第574 號卷第155 頁），是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第四庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 胡家寧