臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,交易,112,20190927,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第112號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖雲烺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9280號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖雲烺於民國107 年3 月17日凌晨0 時1 分許，酒後使用手機並騎乘腳踏自行車，沿新竹市北區東大路由東往西方向行駛東向慢車道，行經新竹市北區經國路二段6 號前，本應注意慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，且飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03% 以上，不得駕車，又慢車行駛於道路時，駕駛人不得以手持方式使用行動電話進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為，另慢車在夜間行駛應開啟燈光，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.15毫克，仍貿然騎乘腳踏自行車逆向行駛於東大路東向慢車道，並手持使用行動電話進行操作，且於夜間行駛亦未開啟燈光，適有告訴人蔡囧橘（所涉過失傷害罪嫌，另經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度偵字第9280號為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人吳謹慧，沿東大路東向慢車道由西往東方向行駛而至，突遇被告騎乘腳踏自行車逆向駛來，閃避不及，與其發生撞擊，致告訴人蔡囧橘、吳謹慧人車倒地，告訴人蔡囧橘因而受有頭部外傷併輕微腦震盪、雙側膝部擦挫傷（4 公分）等傷害，告訴人吳謹慧則受有右前臂挫傷、頭部外傷併輕微腦震盪等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前原條文第1項前段規定為「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正後規定刪除業務過失及普通過失之別，就過失傷害罪統一規定刑度為「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，刑度顯然較修正前提高，是修正後之規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，被告所犯業務過失傷害部分，自應適用被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段規定。

三、查被告被訴過失傷害罪部分，公訴人認係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依修正前刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人蔡囧橘、吳謹慧業已於本院調解成立，告訴人等並具狀撤回本案對被告之過失傷害告訴，有本院調解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可參（見本院108 年度交易字第112 號卷第19頁、第25至26頁）。

是依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃怡文提起公訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 李念純