臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,交訴,8,20190320,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度交訴字第8號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温增煥


選任辯護人 朱昭勳律師
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（107年度調偵字第243號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年3月20日上午9時29分，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：温增煥犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

二、犯罪事實要旨：温增煥於民國107年3月30日下午4時7分許，駕駛車號0000-00號自用小客車行經新竹縣新埔鎮中正路與楊新路口時，竟疏未注意，與劉秀鳳所騎駛之車號000-000號普通重型機車發生擦撞，致劉秀鳳受有頭部外傷、右肘、右肩、右足踝挫擦傷之傷害（温增煥涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。

詎温增煥明知其已因駕駛上開自用小客車肇事致人受傷，竟未予以即時救護或停留現場等候警方處理，而基於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開車輛逃逸。

嗣經警到場處理並調閱現場監視錄影畫面後，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官劉正祥提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185之4條：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。