臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,單聲沒,1,20190227,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王祥宇



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第120 號，偵查案號：106 年度毒偵字第414 號、第2138號、第2139號、第2140號、第2141號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁陸肆玖公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器貳組，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：（一）新竹市警察局第三分局於民國106 年5 月30日上午6 時45分許，在新竹市○○○路000 號A1樓3室，查獲被告王祥宇涉犯施用第二級毒品案件；

（二）新竹市警察局第一分局於106 年7 月1 日凌晨2 時25分許，在新竹市○○路000 號萊爾富便利商店前，查獲被告涉犯施用第二級毒品案件；

（三）新竹市警察局第三分局於106 年7 月22日下午5 時33分許，在新竹市中南街與南門街口，查獲被告涉犯施用第一級、第二級毒品及持有第一級毒品案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第414 號、第2138號、第2139號、第2140號及第2141號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟查扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.3649公克）係違禁物；

安非他命吸食器2 組等物，均為被告所有且供犯罪所用之物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又海洛因係屬管制之第一級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款分別定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查：

（一）被告王祥宇①於106 年1 月19日上午某時許，非法施用第二級毒品甲基安非他命之行為，經本院以106 年度毒聲字第103 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於107 年3 月16日入所執行後，因認無繼續施用毒品傾向，嗣於107 年4 月27日執行完畢釋放出所。

另被告②又於106 年5 月30日上午7 時40分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

③又於106 年7 月1 日凌晨3 時35分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

④又於106 年7 月22日下午4 時30分許，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次；

⑤又於106 年8 月23日晚上10時許為警採尿時起往前回溯26、96小時內之某時，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。

因基於執行觀察、勒戒之性質在於戒斷毒癮，執行前之施用毒品行為，僅執行1 次觀察、勒戒即可，而被告上開施用第一級、第二級毒品行為，係於上開案件觀察、勒戒前所為，核為該案觀察勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開施用毒品犯行業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第414 號、第2138號、第2139號、第2140號、第2141號併為不起訴處分確定等情，有上開案號裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

（二）而前開④案件扣案之海洛因1 包（毛重0.64公克，保管字號：106 年度白字第202 號，扣押物品清單見106 年度毒偵字第2141號卷【下稱2141號毒偵卷】第59頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第一級毒品海洛因成分（送驗淨重0.3805公克，驗餘淨重0.3649公克），有衛生福利部草屯療養院於106 年10月3 日出具之草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份附卷足按（見2141號毒偵卷第62頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，為違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

（三）又前開②案件扣案之吸食器1 組（保管字號：106 年度保字第1518號，扣押物品清單見106 年度毒偵字第2139號卷【下稱2139號毒偵卷】第34頁），及前開③案件扣案之吸食器1 組（扣押物品目錄表見106 年度毒偵字第2140號卷【下稱2140號毒偵卷】第17頁），均係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見2139號毒偵卷第6 頁、2140號毒偵卷第5 頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

（四）綜上，聲請人前揭聲請，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 陳家欣