臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,提,2,20190318,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度提字第2號
聲 請 人
即 被 告 孫建祥



上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，向本院聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如本院提字卷附之「刑事聲請提審暨大法官解釋憲法狀」所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。

但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；

又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。

二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。

三、被逮捕、拘禁人已回復自由。

四、被逮捕、拘禁人已死亡。

五、經法院裁判而剝奪人身自由。

六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。

據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請人聲請時，受聲請提審之對象係在受「法院以外」機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定之要件不合，應由受理法院以裁定駁回其聲請。

三、經查，本件聲請人孫建詳為自己聲請提審，惟聲請人因涉嫌違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌，經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官向本院聲請羈押，本院於108年3月5日訊問後，認聲請人涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，且聲請人所涉犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有證人未到案，認有勾串共犯之虞，另涉犯重罪，亦有相當理由足認其有逃亡之虞，並認非予羈押，難以確保後續偵查、審判與執行程序之順利進行，即有羈押及禁止接見通信之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，於108年3月6日起裁定羈押並禁止接見通信在案乙情，有押票及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

是本件聲請人既係經「法院」裁定羈押而受拘禁，故其所為聲請，顯與上揭提審法第1條第1項所定之提審要件不符，並應依同法第5條第1項第1款規定，以裁定駁回之。

四、又聲請人於「刑事聲請提審暨大法官解釋憲法狀」內自述其向司法院提起救濟等語部分，並非本院職掌，應由聲請人自行向司法院聲請，附此敘明。

五、據上論斷，依提審法第5條第1項第1款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內，以書狀敘明理由，抗告於直接上級法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 陳旎娜