臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,1027,20200821,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第1027號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳俊傑（原名陳致宇）






上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第763號、第764號、第765號、第766號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳俊傑犯如附表編號1至5所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附表編號1至5所載。

應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告本案行為後，刑法第320條之規定於108年5月29日修正公布，並自同年5月31日生效。

修正前刑法第320第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後之法定刑則提高為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」；

經比較修正前、後之規定，修正後刑法之規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，就本案犯行，應適用其行為時即修正前刑法第320條之規定。

次按刑法第354條、第309條第1項之罪，於108年12月25日修正公布，並自同年月27日起生效施行，此次修正係將刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30倍之部分，經調整換算後予以明定，因修正前、後之條文內容，實質上並未有所不同，自無新舊法之比較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行刑法第354條、第309條第1項之規定。

（二）是核被告就附件犯罪事實欄一（一）、（二）竊取冰箱、床板、書桌、椅子所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；

就附件犯罪事實欄一（二）毀損電熱水器、冷氣機所為，係犯刑法第354條之毀損罪；

就附件犯罪事實欄一（三）所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪；

就附件犯罪事實欄一（四）所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（三）被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）被告前因毀損案件，經本院以106年度竹簡字第952號判決判處有期徒刑3月，於107年7月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。

至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第2748號、109年度台上字第247號判決意旨參照）。

查本案附表編號1至3部分依被告構成累犯之罪暨犯罪之情節，並無上開情事，且均屬財產犯罪，自仍均應依累犯之規定加重其刑。

至本案附表編號4，與前案之犯罪類型、手段等均不相同，是以本院依照刑法第57條各款所列事項審酌一切情狀後，認量處如主文所示之刑，已與被告為本案犯罪行為所生之危害，暨其應負責任之輕重業已相符，爰不再依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，且有多次財產犯罪之前案紀錄，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該；

又無視法院通常保護令之禁令，蔑視司法威信；

又不思理性解決爭執，即出言辱罵告訴人，以貶損告訴人名譽，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述國中畢業、開小吃店維生、與太太及小孩同住之家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至5所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，並就有期徒刑及拘役部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

經被告就附件犯罪事實欄一（二）前段竊取冰箱、床板、書桌、椅子各1個屬犯罪所得，未據扣案亦未返還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告就起訴書犯罪事實一、（一）部分所竊得之機車1輛已經發還被害人，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。


附表：
┌──┬─────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實          │主文、宣告刑及沒收                │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│1   │附件犯罪事實欄一、│陳俊傑犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日│
│    │（一）            │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │                  │日。                              │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│2   │附件犯罪事實欄一、│陳俊傑犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日│
│    │（二）前段竊取冰箱│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │、床板、書桌、椅子│日。未扣案之犯罪所得冰箱壹個、床板│
│    │部分              │壹個、書桌壹個、椅子壹個，均沒收之│
│    │                  │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│    │                  │收時，追徵其價額。                │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│3   │附件犯罪事實欄一、│陳俊傑犯毀損他人物品罪，累犯，處拘│
│    │（二）後段毀損電熱│役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │水器、冷氣機部分  │元折算壹日。                      │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│4   │附件犯罪事實欄一、│陳俊傑犯違反保護令罪，處拘役參拾日│
│    │（三）            │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │                  │日。                              │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│5   │附件犯罪事實欄一、│陳俊傑犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如│
│    │（四）            │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │                  │                                  │
│    │                  │                                  │
└──┴─────────┴─────────────────┘

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第763號
108年度偵緝字第764號
108年度偵緝字第765號
108年度偵緝字第766號
被 告 陳俊傑 (原名陳致宇)
男 38歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○街00號(新竹市北
區戶政事務所)
居新竹縣○○市○○路000號
送達新竹市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊傑前因毀損案件，經臺灣新竹地方法院以106年度竹簡字第952號判決判處有期徒刑3月，於民國107年7月23日易科罰金執行完畢，詎其仍不知悔改，而為下列行為：
(一)陳俊傑意圖為自己不法之所有，於107年7月21日下午6時許，在新竹市○區○○路0段00巷0號，竊取莊宏偉所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣於當日下午11時許，經莊宏偉友人黃俞翔發現，上開車輛遭棄置於新竹縣○○市○○路0000號華方車行旁，而循線查獲。
(二)陳俊傑於107年8月31日，向林志堅承租新竹市○○區○○街00巷00號4樓房屋，約定租期為107年8月31日至108年8月30日，租金每月新臺幣3500元，應於每月1日前支付，詎陳俊傑竟基意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於107年10月24日，搬走房屋內冰箱、床板、書桌、椅子各一個，另毀損電熱水器、冷氣機各一臺，致令不堪用。
(三)陳俊傑前因對其家庭成員林欣儒、林章增、鄭淑楓等人實施家庭暴力行為，經臺灣新竹地方法院於107年11月21日，以107年度家護字第359號裁定核發民事通常保護令，裁定令其應於108年6月30日前完成戒毒癮門診治療16週(每週1次，每次至少1小時)，及認知輔導教育12周(每週1次，每次至少2小時)之處遇計畫，保護令有效期間為1年6個月。
陳俊傑已收受上開民事通常保護令，及家庭暴力處遇通知書，通知其應於107年12月24日至國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院精神科，參加第一次毒癮門診治療，及應於107年12月27日，至國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處2樓身心科，參加第一次認知輔導教育，詎其竟接續基於違反保護令之犯意，自107年12月24日起，均未於指定時間參加戒毒癮門診、認知輔導教育，致未完成加害人處遇計畫，而違反上揭民事通常保護令裁定。
(四)陳俊傑於108年5月20日下午6時37分許，騎乘機車行駛在新竹市東區頭前溪橋機車道新竹段時，因不明原因遭後方機車駕駛張詠喬長聲鳴按喇叭後，竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定及多數人均得以共見共聞之場所，以「叭三小，幹你娘咧，不要亂叭啦」，及朝告訴人背後比中指，足以貶損張詠喬社會上之人格及名譽評價。
二、案經新竹市警察局第一分局報告、張詠喬訴由新竹市警察局第二分局報告、案經林志堅訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實一(一)：
1、被告於偵訊中之供述：被告坦認有騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車之事實。
2、證人莊宏偉、黃俞翔於警詢中之證述：證明上開車輛遭竊， 及被告有騎乘上開車輛之事實。
3、贓物認領保管單：證明上開車輛尋獲後，已發還莊宏偉之事 實。
4、監視畫面翻拍照片：證明被告有騎乘上開車輛之事實。
(二)犯罪事實一(二)：
1、被告於偵訊中之供述：被告坦認曾向告訴人林志堅承租上開 房屋之事實。
2、證人林志堅於警詢之證述：證明房屋內冰箱、床板、書桌、 椅子各一個都被搬走，電熱水器、冷氣機各一臺，都被毀損 不堪使用。
3、房屋租賃契約：證明被告向林志堅承租新竹市○○區○○街0 0巷00號4樓房屋，約定租期為107年8月31日至108年8月30日 ，租金每月新臺幣3500元，應於每月1日前支付之事實。
4、現場照片：證明房屋內物品被搬空，剩下損壞之電熱水器、 冷氣機之事實。
(三)犯罪事實一(三)：
1、被告於偵訊中之供述：被告坦認有收到處遇計畫之通知書。
2、臺灣新竹地方法院107年度家護字第359號民事通常保護令、 保護令執行紀錄表、新竹市衛生局發給被告之家庭暴力處遇 通知書、送達證書：證明被告知悉應受處遇計畫而未到場之 事實。
(四)犯罪事實一(四)：
1、被告於偵訊中之供述：被告坦認有對告訴人比中指之行為。
2、證人張詠喬於警詢之證述：證明遭被告辱罵及比中指之事實。
3、告訴人所提供行車紀錄器畫面檔案、行車紀錄器翻拍畫面及 勘驗筆錄：證明告訴人遭被告辱罵及比中指之事實。
二、核被告所為，犯罪事實一(一)係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
犯罪事實一(二)係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜、刑法第354條之毀損等罪嫌，被告所為上開竊盜、毀損罪嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰；
犯罪事實一(三)被告違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第10款所為完成加害人處遇計畫之裁定，核其所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌；
犯罪事實一(四)係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告出言辱罵，及比中指之行為，侵害同一法益，且時間密接，請以一罪論。
被告所為上開犯罪事實一(一)至(四)犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
其中，犯罪事實一(二)(三)(四)，請依累犯規定酌定其刑。
另外犯罪事實一(四)部分，告訴人稱：伊按喇叭後，被告突然急煞並用被告的機車擋住伊機車不讓伊離開，並出言辱罵，要提出妨害自由告訴等語，然查，經勘驗行車紀錄器畫面，被告係因告訴人長聲按鳴喇叭後，方才逐漸減速停下車輛，並於減速時刻意往路邊停靠，後方車輛也都能繼續通行，並無妨礙告訴人之行動自由，核被告所為，毫與妨害自由罪嫌無涉，而此部分行為縱成立犯罪，因與上開起訴範圍有裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 3 日
書 記 官 楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。