臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,241,20190311,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第241號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃得豪



吳祐誠



上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第9218號、第11622號 ），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度竹簡字第102號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：㈠被告黃得豪於民國107 年6 月11日16時許，在新竹市○區○○路000 巷00號前人行道，基於毀損他人物品之犯意，以路邊隨意撿拾之石頭砸毀告訴人吳文松置於該處之鋁窗玻璃，使該玻璃喪失全部效用，而致生損害於告訴人吳文松；

㈡被告吳祐誠為吳文松（涉嫌傷害部分，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度偵字第11622 號為不起訴處分確定）之員工。

緣告訴人黃得豪於107 年9 月26日9 時許，前往吳文松位在新竹市○區○○路000 巷00號住處，欲就上開毀損案件與吳文松洽談和解事宜，竟因故與在場之被告吳祐誠發生口角，被告吳祐誠竟基於傷害他人身體之犯意，以徒手毆打告訴人黃得豪，致告訴人黃得豪受有頭皮多處鈍傷、右側膝部擦傷等傷害；

因認被告吳祐誠上開所為，係涉犯刑法第277條第1項前段傷害罪嫌，被告黃得豪上開所為，則係涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

三、查本案被告黃得豪因毀損案件、被告吳祐誠因傷害案件，分別經檢察官提起公訴，認被告黃得豪係犯刑法第354條毀損罪、被告吳祐誠係犯同法第277條第1項前段傷害罪，依同法第357條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人黃得豪、被告吳祐誠與告訴人吳文松等已於本院成立調解，告訴人吳文松、黃得豪乃分別具狀撤回告訴等情，此有本院108 年度竹調字第63號調解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院108 年度竹簡字第102 號卷第25頁至第26頁、第27頁、第28頁），揆諸法文說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，均改用通常程序審理，併此敘明之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 蕭妙如