臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,949,20201130,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第949號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林俊良





上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6341號）後，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商

程序而為判決，本院於中華民國109年11月30日下午4時，在本院
刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 張懿中
通 譯 李夢茹
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林俊良犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之水果刀壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
林俊良與蔡銘富（所涉傷害林俊良部分，業經林俊良撤回告訴，經本院另以109年度易字第171號為公訴不受理判決）為鄰居，蔡銘富因不滿林俊良將其飼養之黃土狗任意野放大小便致生臭味，於民國108年2月25日16時許，在新竹縣○○鄉○○路000號空地，趁林俊良野放黃狗時，持木板毆打該黃狗頭部（毀損部分因撤回告訴另經台灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分）。
林俊良在旁見狀大怒，遂基於傷害之犯意，拿出口袋中用以削水果之水果刀，朝蔡銘富左肩猛刺一刀，致其受有左側肩膀撕裂傷等傷害；
蔡銘富驚嚇之餘持木板阻擋，過程中擊中林俊良頭部，致林俊良受有頭部多處鈍挫傷併蜘蛛網膜下出血、左側胸部挫傷併第七根肋骨閉鎖性骨折等傷害，蔡銘富遂乘機將林俊良制服在地，並試圖搶走林俊良手中水果刀，惟林俊良抵死不放，且持續持刀朝蔡銘富攻擊，蔡銘富遂與其拉扯，過程中致蔡銘富再受有左手腕4公分撕裂傷、右手第四、第五掌骨骨折及右手肘挫傷等傷害。
蔡銘富之妻子黎錦蔧（所涉傷害部分，經臺灣新竹地方檢察署檢察官另為不起訴處分）在遠處見狀，忙奔至兩人身側，並從後拉住林俊良，並以雙手握住林俊良持刀之右手，與林俊良爭奪水果刀，過程中遭林俊良基於傷害之犯意劃傷手指，並遭林俊良推倒在地，因而受有雙側性腕部及左腳踝挫傷、擦傷等傷害（傷害黎錦蔧部分，業據黎錦蔧撤回告訴，另經本院為公訴不受理之判決）。
嗣蔡銘富脫逃後前往新湖分局新工派出所報案，並經該派出所員警護送就醫，始查悉上情。
三、處罰條文：
修正前刑法第277條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
案經檢察官周文如提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書 記 官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。