臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹交簡,128,20190307,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹交簡字第128號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊勝傑


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第145 號），本院判決如下：

主 文

莊勝傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊勝傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕駛車輛在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍飲酒後，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，並因此不慎追撞前車，被告漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕，惟念及其坦承犯行，非無悔意，其態度尚稱良好，暨衡諸其素行、智識程度、生活狀況、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 田宜芳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第145號
被 告 莊勝傑 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊勝傑於民國107 年12月15日下午5 時起至下午5 時15分許，在新竹縣竹北市某工地飲酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，欲返回位於新竹縣新豐鄉某處。
嗣於同日下午5 時30分許，行經新竹縣湖口鄉國道1 號公路北向85.5公里處時，不慎追撞同向前方董燕真所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（未致董燕真受傷），經警獲報到場處理，並測得莊勝傑吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊勝傑於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人董燕真於警詢中證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)(二) 、道路交通事故初步分析研判表、員警職務報告各1 份、車損照片8 張等附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書 記 官 賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。