臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹簡,165,20190314,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第165號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王秋憲



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第513 號），本院判決如下：

主 文

王秋憲犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「偵查報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王秋憲2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告為成年人，竟不循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

兼衡被告犯罪後始終坦承犯行之態度；

及其高職畢業之智識程度、經濟勉持、患有思覺失調症（有臺北市立聯合醫院診斷證明書、身心障礙證明可佐）之生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資薄懲。

三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

又宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減。

刑法第38條之1第5項及第38條之2第2項分別定有明文。

查本件被告所竊之綠茶2 瓶，其中1瓶已經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，另1 瓶已經被告飲用完畢並丟棄，雖為本案被告犯罪所得，然犯罪所得價值低微且欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官洪明賢聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 田宜芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第513號
被 告 王秋憲 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號6樓
居新竹市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秋憲意圖為自己不法之所有，於民國107 年12月26日上午11時40分許，在新竹市○區○○街000 號統一超商東中門市內，竊取貨架上綠茶1 瓶。
王秋憲復意圖為自己不法之所有，於翌（27）日15時15分許，在上址超商內，再度竊取貨架上綠茶1 瓶，經店員當場發現並報警處理而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告王秋憲於警詢及偵查中之自白。
二證人即超商店長彭威旗於警詢中之證述。
三扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監視器畫面截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所涉2 次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書 記 官 卓漱菡
所犯法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。