臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,交易,228,20200824,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度交易字第228號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭柏杰



上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（109 年度偵字第2518號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年8 月24日上午11時在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 李夢茹
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文彭柏杰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）彭柏杰前於民國106 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度交簡字第387 號判決判處有期徒刑5 月確定，於107 年2 月14日易科罰金執行完畢。

（二）詎其仍不知悔改，於109 年2 月24日20時許，在友人位於新竹縣竹北市鳳岡路住處，共同飲用高梁酒1 瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即109 年2 月25日0 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。

嗣於同日0 時10分許，在新竹縣竹北市中華路與鳳岡路口，因行車左右搖擺為警攔查，發覺其有明顯酒味，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.32毫克而查獲。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第五庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。