臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,原訴,4,20200227,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度原訴字第4號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳明佑


指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1918號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國109年2月27日下午4 時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏瑞紅
書記官 李佳穎
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳明佑持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆參參公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒玖肆柒公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳明佑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年5月1 日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字第42、43、44號為不起訴處分確定。

又因持有毒品案件，經本院以107 年原簡字第54號判決判處有期徒刑2月確定，於108年6 月22日執行完畢。

詎仍不思悔改，分別為下列行為：（一）基於施用第一、二級毒品之犯意，於108年10月11日凌晨0時許，在新竹縣○○鄉○○路000 號居處，先以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，另以捲菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

（二）基於持有第一、二級毒品之犯意，於108 年10月11日11時許，在新竹市○區○○路00號附近某早餐店前，向真實姓名年籍不詳綽號「阿光」之成年男子，以新臺幣3,000元之代價，購買海洛因1包（驗餘淨重0.1433公克）及甲基安他命1 包（驗餘淨重0.7947公克）而持有之。

嗣於同日11時50分許，為警在新竹市○區○○路00號前查獲，並扣得其所有未及施用之上開海洛因1 包及甲基安他命1 包，復經警採尿送驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、刑法第55條、第47條第1項。

四、附記事項：被告有犯罪事實欄所載之持有毒品前案紀錄，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，併經公訴人於協商過程中依大法官會議釋字第775號意旨，予以斟酌。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第一庭 書記官 李佳穎
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 李佳穎

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項：
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。