臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,376,20200818,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第376號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭宇森



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵續字第33號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

鄭宇森犯侵占罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行應補充「嗣經曾毓良多次催討，鄭宇森始還款60萬元。」

、證據並所犯法條欄應補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

（二）被告前於105 年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105 年度交簡字第1716號判決判處有期徒刑2 月確定，並於105 年11月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為侵占犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，且不尊重他人之財產權，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且部分款項業已返還被害人，是部分損害已受回復，兼衡被告有建設公司之工作經歷，暨被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查本件被告侵占之犯罪所得140 萬元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官劉得為到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 廖宜君

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵續字第33號

被 告 鄭宇森 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，前經不起訴處分後，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長發回續行偵查，業經偵查結果，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇森於民國 107 年 2 月 22 日與曾毓良簽立合作協議書，約定各出資新臺幣(下同) 200 萬元，由鄭宇森出面洽購坐落新竹縣○○鄉○○段○○○○段 0000○ 0000○ 00000地號土地(下稱本案土地)，購地時間為簽約日起 3 個月，屆時若未能購得本案土地，鄭宇森應無條件無息歸還曾毓良200 萬元，嗣於 107 年 5 月 23 日屆期時，鄭宇森未能購得本案土地，詎其竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，將曾毓良所交付之 200 萬元挪作他用侵占入己，經曾毓良予以催討，於 107 年 10 月 16 日簽立本票允諾於 107年 11 月 4 日還款，惟屆期仍無還款。
二、案經曾毓良告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告鄭宇森於偵訊中之供│被告坦認將告訴人曾毓良所│
│    │述                    │匯款項挪作他用之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人曾毓良於偵│證明告訴人與被告簽立合作│
│    │訊中之證述            │協議書，約定由被告出面洽│
│    │                      │購本案土地，為期 3 個月 │
│    │                      │，屆期若未能洽購，被告須│
│    │                      │歸還 200 萬元，惟屆期後 │
│    │                      │被告未能購得本案土地，卻│
│    │                      │不返還款項之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │合作協議書、被告所簽立│證明告訴人與被告簽立合約│
│    │本票 1 張、告訴人匯款 │之內容、告訴人分別於 107│
│    │單 2 張               │年 2 月 23 日、 107 年 2│
│    │                      │月 27 日匯款 100 萬元至 │
│    │                      │被告指定帳戶等事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │曾毓良郵局帳戶內頁影本│證明被告於 108 年 1 月  │
│    │                      │31 日、 108 年 2 月 1 日│
│    │                      │、 108 年 4 月 26 日、  │
│    │                      │108 年 5 月 8 日陸續還款│
│    │                      │20 萬元、 20 萬元、 10  │
│    │                      │萬元、 10 萬元之事實。  │
└──┴───────────┴────────────┘

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。