臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,227,20200423,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第227號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳道福



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第378號），本院判決如下：

主 文

陳道福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之紀錄，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院參照司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本件構成累犯之罪與本件被告所犯之罪，均為酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪，罪質相同，仍應依刑法第47條第1項加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉酒後駕駛車輛於須高速行駛之國道上，將對自身及他人之生命、身體、財產造成莫大危險性，卻仍然心存僥倖，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克之情況下，欲駕駛自用小客貨車於國道上行駛，行為理當非難，並衡量被告之智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官馮品捷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第378號
被 告 陳道福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳道福前於民國106年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月確定，於106年9月25日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於109年3月21日上午9時許，在新竹市香山區五福路展程企業宿舍內飲用保力達藥酒及啤酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日下午3時18分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路上，嗣於同日下午3時25分許，行經新竹市○○區○道0號公路北向103.6公里茄苳交流道入口匝道處，因車速過快為警攔查，發現其有明顯酒味，經測得其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳道福於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可佐，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 馮品捷
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 卓漱菡