臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹秩,33,20200421,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
109年度竹秩字第33號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 于子晏


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以竹市警一分社維字第1090006239號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

于子晏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之西瓜刀壹把，沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人于子晏於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年3月20日晚間22時30分許。

（二）地點：新竹市○○路0 段000 號「笑傲江湖KTV」二樓。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被移送人于子晏於警詢之自白。

（二）警員偵查報告1 份、新竹市警察局第一分局109 年3 月20日扣押筆錄、扣押物品目錄表、密錄器影像截圖及扣押物照片共6 張。

（三）扣案之西瓜刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

四、經查，扣案之西瓜刀1 把，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟材質堅硬，刀身鋒利，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，此有扣押物照片附卷可佐，確為具有殺傷力之器械無訛。

而被移送人於警詢時自承與友人發生嫌隙，方持西瓜刀至上開地點尋找該友人理論等情（見本院卷第12頁），亦有偵查報告（見本院卷第9 頁）、密錄器影像截圖及扣案物照片6 張（見本院卷第33至35頁）在卷可證。

然與他人間之糾紛，本應思以理性、和平方式排解抑或循司法等正當途徑尋求協助，斷無以攜帶具有傷殺力之刀械做為恐嚇他人解決紛爭所用，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之上開刀械，並無正當理由，且其危險程度非輕，依一般社會觀念已足以對人之生命、身體、安全構成威脅。

是被移送人上開於前揭時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀1 把一節，應堪認定。

五、本件扣案之西瓜刀1 把，係被移送人於新竹市小北百貨購置，屬被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人於警詢時供承在卷（本院卷第12頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 胡家寧