臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,592,20200714,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第592號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅尉仁



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第86號），本院判決如下：

主 文

羅尉仁施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、部分應補充：「臺灣新竹地方檢察署毒品犯採尿具結書1 份」、「濫用藥物檢驗報告總覽1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

查被告前於106 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以107 年度毒偵字第125 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107 年3 月15日起至108 年9月14日止，嗣經撤銷緩起訴處分，經新竹地檢署檢察官聲請簡易判決，經本院以108 年度竹東簡字第193 號判決判處有期徒刑1 月。

又因本件施用第二級毒品案件，經新竹地檢署檢察官以107 年度毒偵字第1997號為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴前故意犯他罪，於緩起訴期間內受有期徒刑1 月之宣告確定（臺灣桃園地方法院108 年度審簡字第415 號判決），經新竹地檢署檢察官以109 年度撤緩字第78號撤銷緩起訴處分，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。

揆諸前開說明，本案被告所犯施用毒品犯行，自無受觀察、勒戒完畢後始得依法追訴之限制，檢察官依法聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，先予敘明。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

至被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經緩起訴處分之寬典，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；

惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第86號
被 告 羅尉仁 男 33歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號5樓之1
居新竹縣○○市○○路0段000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（107 年度毒偵字第1997號），嗣撤銷原處分（109 年度撤緩字第78號），認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅尉仁基於施用第二級毒品之意，於民國107 年7 月27日晚上8 、9 時許，在其位於新竹縣○○市○○路0 段000 號之1 居所內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣其於107 年7 月30日下午1 時8 分許至本署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅尉仁於偵查中之自白。
（二）本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號：
000000000 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於107 年8 月10日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-139）各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢察官 陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 黃綠堂