臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,818,20200714,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第818號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱繼賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第4042號），本院判決如下：

主 文

邱繼賢犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪所得價額共計新臺幣伍佰參拾元追徵之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告邱繼賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告前已因案受刑事處罰，並於106 年間、107 年間另有2 次竊盜科刑紀錄，理應該過遷善，避免再罹刑章，竟又再犯本案竊盜罪，堪認其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一己之私恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告本案竊得之威士忌烈酒2 瓶，價值共計為新臺幣530 元業為被害人陳述在卷，因被告於偵查時供承該等酒類均已飲用完畢，顯已無法再藉由原物沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，諭知追徵其總價額530 元。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4042號
被 告 邱繼賢 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○○區○○里○○路000巷0
號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱繼賢前有酒駕公共危險前案紀錄，經臺灣新竹地方法院以105 年度審交簡字第523 號判處有期徒刑4 月確定，於民國105 年11月24日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於109 年3 月29日6 時6 分許，在新竹市○○區○○路000 號統一超商內，徒手竊取蔡子偉所管領貨架上之威士忌烈酒2 瓶（共新臺幣530 元）得手後供己食用完畢。
嗣蔡子偉發現前開物品遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱繼賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人蔡子偉於警詢時之證述相符，復有員警偵查報告1 份、現場及監視器影像翻拍畫面6 張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官第775 號解釋意旨裁量加重其刑。
又被告前揭犯罪所得於其得手後已供己食用完畢而無法沒收，請依法追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
檢 察 官 張凱絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書 記 官 許戎豪