臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,交易,297,20200814,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度交易字第297號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐梣瑜



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2232號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐梣瑜於民國108年9月12日15時43分許，騎駛車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿新竹縣新豐鄉建興路二段由南往北方向行駛，行經建興路二段515號前，欲迴轉至對向車道時，原應注意車輛迴車應顯示方向燈警示，並禮讓行進中之車輛優先通行，且在設有雙黃線之路段，不得跨越雙黃線迴車，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路無障礙，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未顯示方向燈即貿然自路肩向左迴轉未讓行進中車輛先行，適左後方有告訴人曾承啟（所涉過失傷害罪嫌，業經新竹地方檢察署檢察官以108年度偵字第11888號為不起訴處分確定）騎駛之車牌號碼000-000號普通重型機車，同向直行至該處，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，受有右側踝部、左側小腿挫傷與右肘、雙膝及右足踝挫傷擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人曾承啟告訴被告徐梣瑜之過失傷害案件，公訴人認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第65、66、69頁）。

是依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 劉文倩