臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單禁沒,41,20200728,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第41號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳子謙



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109年度聲沒字第47號，偵查案號：109年度戒毒偵字第11號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹捌壹捌公克及分裝袋），沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：陳子謙於民國106 年12月11日凌晨某時許，在新竹縣○○鎮○○里○○00號，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另於106年12月12日上午10時10分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

被告上開施用毒品犯行，經本院以107 年度毒聲字第84號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以108年度毒聲字第107號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治已屆滿6 個月，經評定合格，認無強制戒治之必要，於109年5月15日執行完畢；

另被告於108年5月22日晚間8 時許，在桃園市楊梅區中山路附近公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

嗣因其另案經通緝，為警於108年5月23日晚間10時許，在桃園市○○區○○路00號為警緝獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.42公克），惟因被告本次犯行為前揭強制戒治執行完畢效力所及，上開3次犯行均經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度戒毒偵字第11號不起訴處分確定，此有該不起訴處分書在卷足參。

惟該案查扣第一級毒品海洛因1包（毛重0.42公克），核屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，為此，爰依刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告陳子謙於106 年12月11日凌晨某時許，在新竹縣○○鎮○○里○○00號，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另於106年12月12日上午10時10分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。

被告因上開施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第84號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以108年度毒聲字第107號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治已屆滿6 個月，經評定合格，認無強制戒治之必要，於109年5月15日執行完畢；

另被告於108年5月22日晚間8 時許，在桃園市楊梅區中山路附近公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

嗣因其另案經通緝，為警於108年5月23日晚間10時許，在桃園市○○區○○路00號為警緝獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.42公克），惟因被告本次犯行為前揭強制戒治執行完畢效力所及，上揭3犯行均經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度戒毒偵字第11號不起訴處分確定等情，有上開案號裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

㈡又被告於108年5月23日為警查獲時，所扣得白色粉末1 包（驗前毛重0.42公克，鑑驗取用0.0077公克，驗餘淨重0.1818公克及分裝袋，保管字號：108年度白字第157號，扣押物品清單見108 毒偵1811卷第29頁），屬毒品危害防制條例管制之第一級毒品，為違禁物一節，有台灣檢驗科技股份有限公司於108年6月6日出具之濫用藥物檢驗報告1紙（報告編號：UL/2019/00000000）在卷可稽（見108 毒偵1811卷第30頁背面），揆諸首揭說明，應認此部分之聲請並無不合，應予准許。

又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

至鑑驗耗損之毒品0.0077公克部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，聲請人此部聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 吳羽君