臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單禁沒,43,20200813,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范靖惟


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第58號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零壹公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局刑事警察大隊員警於民國108 年9 月25日凌晨4 時許，在桃園市○鎮區○○路000 號前，查獲被告范靖惟非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.101公克）。

上開案件因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以108 年度毒偵字第2242號為不起訴處分確定，有該等處分書在卷可稽。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.101 公克）屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有台灣檢驗科技股份有限公司台北濫用藥物實驗室108 年10月9 日出具之濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）本案被告於108 年9 月25日凌晨4 時許，在桃園市○鎮區○○路000 號前，為警查獲涉犯施用及持有第二級毒品甲基安非他命案件，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.101 公克），前揭案件經新竹地檢署檢察官以108 年度毒偵字第2242號為不起訴處分確定等情，有該等不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署108 年度毒偵字第2242號偵查卷《下稱108毒偵2242卷》第36頁、本院卷第10頁）。

（二）扣案之透明結晶1 包，經鑑定後，含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣檢驗科技股份有限公司台北濫用藥物實驗室108 年10月9 日出具之濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽（見108 毒偵2242卷第11頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

（三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 李念純