臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單禁沒,72,20200821,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第72號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 巫紹君


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109年度執聲字第738號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參捌捌伍公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點貳伍壹參公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告巫紹君違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以107年度毒偵字第1641號等為緩起訴處分確定，惟本案尚扣有海洛因驗餘淨重0.3885公克及甲基安非他命驗餘淨重0.2513公克（新竹地檢署107年度白保字第141號、107年度安保字第417號扣押物品清單），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因、甲基安非他命分別係屬管制之第一級、第二級毒品，屬違禁物，均不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第18條第1項前段亦分別有明文規定。

三、經查，被告巫紹君前因施用第一級、第二級毒品案件，經新竹地檢署檢察官於民國107年10月5日以107年度毒偵字第1641、1642、1956、2019、2080、2293號等為緩起訴處分，並定緩起訴期間為1年6月，經依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署檢察長於107年11月6日以107年度上職議字第14576號處分書駁回再議而確定，緩起訴期間自107年11月6日至109年5月5日止，嗣被告於緩起訴期間內之108年4月20日死亡，緩起訴處分因而無法繼續執行等情，有上開案號緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告之個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可憑。

而被告於107年9月5日15時許為警查獲時，在其所駕駛之自用小客車內，扣得其所有、為該次施用毒品犯行所賸餘之疑似第一級毒品海洛因1包（保管字號：新竹地檢署107年度白保字第141號，扣押物品清單見2293號毒偵卷第103頁）、第二級毒品甲基安非他命1包（保管字號：新竹地檢署107年度安保字第417號，扣押物品清單見2293號毒偵卷第106頁）等節，業經被告自承在卷（見2293號毒偵卷第4頁背面、62頁正背面），且有新竹市警察局第二分局107年9月5日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及上開扣案物照片2張在卷可稽（見2293號毒偵卷第11至13、31頁），又上開扣案之疑似第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包均經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，分別檢出海洛因成分（淨重0.3969公克，驗餘淨重0.3885公克）、甲基安非他命成分（淨重0.2534公克，驗餘淨重0.2513公克）等情，有該院之107年9月26日草療鑑字第1070900256號鑑定書1份在卷足憑（見2293號毒偵卷第105頁），是堪認上開扣案物各係為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而均屬法律上禁止持有之違禁物無訛，自不問屬於被告與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。

至取樣鑑驗耗損之毒品部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

此外，上開扣案之甲基安非他命1包，雖於被告警詢及偵訊筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單均記載為安非他命，然依前揭說明，上開扣案物實為甲基安非他命，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日