臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,452,20200803,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第452號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉鴻毅



鄭惠敏


上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5123號），本院受理後（109 年度竹簡字第673 號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，並判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告劉鴻毅係黃欣霈之夫，被告鄭惠敏係徐振洋之妻，均為有配偶之人；

被告劉鴻毅、鄭惠敏亦均明知彼此為有配偶之人，其2 人竟各基於通姦之犯意，於民國108 年8 月至9 月間之某日，在新竹市○○路000 號168 汽車旅館，投宿同居姦淫1 次，因認被告劉鴻毅、鄭惠敏均涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。

三、經查，聲請人認被告劉鴻毅、鄭惠敏均涉犯刑法第239條前段之通姦罪，爰依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑等語，固非無據。

惟本案繫屬於本院後，刑法第239條規定業經司法院大法官會議於109 年5 月29日作成釋字第791 號解釋謂：「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。

其相姦者亦同。』

對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；

於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更」。

從而，釋字第791 號解釋於109 年5 月29日公布後，刑法第239條規定已失其效力，原由該條規定處罰之通姦及相姦行為，即不得對之科以刑罰，與廢止刑罰相當，是依前揭說明，被告劉鴻毅、鄭惠敏犯罪後，法律既已廢止其刑罰，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 胡家寧