臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,254,20200427,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第254號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳竣翔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6202號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳竣翔犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之過失態樣補充、更正為「本應注意轉彎車應讓直行車先行，且右轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，先換入外側車道駛至路口後再行右轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而逕自經國路1段中間車道貿然右轉欲駛入鐵道路而未禮讓直行車先行」，並補充「被告陳竣翔於本院訊問時之自白」、「監視器光碟1片暨翻拍照片4張（見本院交易卷）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪及刑之減輕：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第284條之規定於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定「（第1項）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」，修正後則規定「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，新法刪除第284條第2項業務過失傷害罪、業務過失致重傷罪，即不再因行為人係從事業務之人而加重處罰，同時提高過失傷害罪、過失致重傷罪之刑度，茲比較新舊法結果，修正後刑法第284條之規定並無對被告較為有利之情形，依刑法第2條第1項前段，應適用修正前之規定處罰。

核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，在現場等候員警前來處理，並坦承肇事一情，此觀被告之新竹市警察局道路交通事故談話紀錄表1份自明（見偵卷第3頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌告訴人因本案受有傷勢，確已影響其健康及生活，而被告雖與告訴人達成和解，本應於109年2月6日前共給付新臺幣（下同）4萬元，然僅給付1萬元，嗣被告於109年3月18日到庭後雖表示將庭後全部給付，惟迄今仍未履行，難認其確有主動履行和解契約之誠意，復考量本件車禍事故之過失情節、告訴人所受傷勢，以及斟酌被告坦承犯行之犯後態度，及告訴人於偵審中之意見，兼衡被告之素行、智識程度、生活、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官陳中順於準備程序到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國108年5月29日修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6202號
被 告 陳竣翔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳竣翔於民國108年2月19日上午9時30分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿新竹市經國路1段由南往北方向行駛，行經該路段與鐵道路2段路口時，本應注意轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，至交岔路口中心處轉彎，又轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀上之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓右側直行車先行，即貿然右轉入鐵道路，適有李宗憲騎乘車牌號碼000—CRQ號普通重型機車，沿該路段同向直駛而來，亦超速行駛疏未注意車前狀況，雙方因而發生碰撞，致李宗憲人、車倒地，因此受有左胸挫傷（疑左側第五肋骨骨折）及雙膝擦傷之傷害。
二、案經李宗憲訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證   據   名   稱       │待   證   事   項       │
├──┼────────────┼────────────┤
│(一)│被告陳竣翔於警詢及偵查中│證明被告於上揭時、地與告│
│    │之不利於己之供述。      │訴人李宗憲發生車禍，惟矢│
│    │                        │口否認有何犯行，辯稱：我│
│    │                        │要右轉，告訴人就撞上來，│
│    │                        │告訴人時速蠻快云云。    │
├──┼────────────┼────────────┤
│(二)│告訴人李宗憲於警詢及偵查│證明其騎車行經上開路段時│
│    │中之證述。              │，被告貿然右轉而發生車禍│
│    │                        │，致其受傷之事實。      │
├──┼────────────┼────────────┤
│(三)│道路交通事故現場圖、談話│證明本件車禍發生經過及被│
│    │紀錄表、道路交通事故調查│告就本件車禍事故具有前揭│
│    │報告表、車輛詳細資料報表│過失之事實。            │
│    │各1份、車損、現場照片21 │                        │
│    │張。                    │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│(四)│國立臺灣大學醫學院附設醫│證明告訴人受有前揭傷勢之│
│    │院新竹分院診斷證明書 1  │事實。                  │
│    │份。                    │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。
核被告所為，係犯108年5月29日修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
檢 察 官 黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書 記 官 劉儀芳