臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,215,20200218,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第215號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡仕基


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第17號），因被告自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡仕基竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行關於「意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第3 行至第4 行關於「竊取陳秋寶所使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後旋騎乘該車離開現場」之記載應補充為「徒手竊取陳秋寶所使用疏未拔取鑰匙之車牌號碼000-000 號普通重型機車，直接啟動機車電門後，旋騎乘該車離開現場」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、程序部分：刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。

本件被告雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告蔡仕基已自白犯罪（見偵緝字卷第3 頁反面），本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑：㈠核被告蔡仕基所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前①因竊盜案件，經本院於民國100 年4 月28日，以100 年度竹東簡字第62號判決處有期徒刑3 月並確定；

②又因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）於100 年7 月14日，以100 年度交易字第172 號判決處有期徒刑7 月並確定；

③又因竊盜案件，經苗栗地院於100 年8 月30日，以100 年度苗簡字第773 號判決處有期徒刑3 月並確定；

④又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100 年10月21日，以100 年度審易字第828 號判決處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月並確定；

⑤又因竊盜等案件，經本院於100 年10月27日，以100 年度審易字第781 號判決處有期徒刑5 月（共7 罪）、3 月、6 月、4 月，應執行有期徒刑3 年10月並確定。

上開①至⑤案件，經本院以101 年度聲字第629 號裁定應執行有期徒刑5 年2 月並確定，於105 年3 月21日因縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，入監執行殘刑8 月又27日，於106 年6 月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，詎猶不知悔改，再犯本案竊盜犯行，顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念偏差，所為實不足取；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊取之普通重型機車1 輛，已由被害人陳秋寶領回，有贓物認領保管單1 份附卷可考（見偵字卷第9 頁），犯罪所生危害業已減低；

並衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品之價值，暨其自述國中肄業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵字卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊取之普通重型機車，已由被害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王遠志提起公訴。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第17號
被 告 蔡仕基 男 55歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡仕基意圖為自己不法之所有，於民國108 年9月17日9時45分許，在新竹市○○區○○路0 段000 號前，趁無人注意之際， 竊取陳秋寶所使用之車牌號碼 000-000 號普通重型機車，得手後旋騎乘該車離開現場，做為代步使用。
嗣陳秋寶發現上述機車遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│       證據名稱       │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告蔡仕基於警詢及偵訊│證明全部犯罪事實。      │
│    │中之自白。            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │證人陳秋寶於警詢中之證│佐證上開犯罪事實。      │
│    │述。                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │警員職務報告、新竹縣政│佐證上開犯罪事實。      │
│    │府警察局車輛尋獲電腦輸│                        │
│    │入單及贓物認領保管單。│                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書 記 官 曾佳莉