臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,275,20200717,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第275號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林妘貞



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第9493號、第10086 號）及移送併辦（108 年度偵字第761號、第1171號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度竹簡第1299號）。
改行通常程序（108 年度易字第35號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院認為適當，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林妘貞犯幫助詐欺罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑緩刑貳年，並應依本院一○八年度附民字第二０八號和解筆錄所載之內容履行（如附件所示）。

事實及理由

一、本件犯罪事實：林妘貞明知近年來臺灣社會盛行以虛設、租賃、借用或買賣人頭帳戶之方式，供詐騙集團作為詐欺他人交付財物或恐嚇他人交付贖金等不法用途，亦知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，應可預見提供自己之郵局或銀行帳戶存摺、提款卡及密碼等供人使用，可能因此供他人使用詐術使被害人將款項匯入後，再予提領使用；

並預見可能因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟仍基於縱令他人以其所申辦之金融帳戶實行詐欺取財犯行亦不違其本意之幫助犯意，於民國107 年6 月22日至27日，在新竹市○區○○路○段000 巷0 號住處，將其所申辦國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰銀行帳戶）、兆豐商業銀行000000000000號帳戶（下稱兆豐銀行帳戶）、郵局00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫商業銀行0000000000000 號之帳戶號碼（下稱合庫帳戶）之存摺帳戶封面拍攝為數位照片後，透過LINE通訊軟體傳送照片予詐欺集團成員，而容任他人作為詐騙不特定人匯款之人頭帳戶。

嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於附表一所示時間，以附表一所示方式詐騙王鄭數真、廖進福、蔡英明等人，致王鄭數真、廖進福、蔡英明等人陷於錯誤，匯款附表一所示款項至林耘貞上開帳戶內，林耘貞並於王鄭數真、廖進福、蔡英明匯款後，依詐騙集團指示於附表二時間、地點將王鄭數真、廖進福、蔡英明等人所匯款項計新臺幣（下同）111 萬5,000 元領出，交予詐騙集團成員。

嗣王鄭數真等人發覺受騙報警處理，始查悉上情。

二、證據：㈠被告林妘貞於警詢及偵查中之供述及本院準備程序中之自白（見107 年度偵字第9493號卷【下稱9493號偵卷】第4 至6頁、第63至64頁，本院108 年度易字第351 號卷【下稱易字卷】第45至49頁、第120至121頁）。

㈡證人即告訴人王鄭數真、蔡英明、廖進福於警詢證述、證人即蔡英明胞妹蔡文英警詢證述（見9493號偵卷第38至39頁、第52頁反面至第53頁、第54頁，107 年度偵字第10086 號卷【下稱10086號偵卷】第44至45頁）。

㈢卷附被告上開帳戶開戶及交易明細等資料、告訴人王鄭數真、廖進福、蔡英明提出匯款單（9493號偵卷第41至48頁、第56頁、第69-1頁至第73頁，10086號偵卷第18至20頁）。

㈣被告林妘貞提出與詐騙集團成員LINE簡訊翻拍照片、被告至附表二金融機構臨櫃領款之現場監視器影像翻拍照片、附表二金融機構周邊道路監視器影像翻拍照片、警方蒐證照片（9493號偵卷第9 頁、第13至16頁、第17至26頁，10086 號偵卷第21至42頁、第46頁）。

綜上所述，被告林妘貞前揭具任意性之自白，應與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、核被告林妘貞所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕其刑。

又被告係以1 次提供其名義之上揭3帳戶存摺及帳號等資料之行為，幫助詐騙集團成年成員先後詐騙告訴人廖進福、蔡英明、王鄭數真，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。

爰審酌被告並無前科、其任意提供其所有前揭帳戶之存摺及帳號等資料予詐騙集團，使詐騙集團能夠充作向他人詐欺取財之工具，非但徒增告訴人等尋求救濟之困難，亦使詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，是其所為尚不足取；

參以被告犯罪動機、情節、手段、目的、所生危害情形，及被告於本院準備程序中終能坦承不諱，且已與告訴人廖進福、蔡英明達成民事和解，且均已給付部分款項等情，有本院108 年度附民字第208 號和解筆錄被告提出之匯款證明、本院公務電話等件卷足佐（見易字卷第65至67頁、第91頁、第99至101 頁）；

兼衡被告為高中學歷之智識程度、職業為家管、家庭與經濟狀況為勉持等一切情狀（見9493號偵卷第4 頁），量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，致罹刑典，經此一教訓，今後應益知慎戒，且被告已與告訴人廖進福、蔡英明達成和解及給付部分賠償款項等情，已如前述，是信歷此次偵審程序之教訓，被告已知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告本件所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑貳年，以勵自新，並依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應對告訴人如期履行本院109 年度附民字第188 號和解筆錄內容，以啟自新並以觀後效。

而倘被告違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。

五、沒收：查被告僅為詐欺取財之幫助犯，又無證據證明被告確已因幫助詐欺之行為實際獲得報酬或可分得帳內贓款而有犯罪所得，本院自無從就犯罪所得宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳韻中聲請簡易判決處刑、檢察官黃怡文、顏郁山移送併辦，檢察官賴佳琪、高如應到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
┌─────────────────────────────┬───────────┐
│  和              解              內                  容  │ 案號                 │
│                                                          │                      │
├─────────────────────────────┼───────────┤
│一、被告林妘貞願給付原告廖進福新臺幣（下同）壹拾萬元整，給│本院108 年度附民字第  │
│    付方式如下：                                          │208 號和解筆錄        │
│    ㈠被告當庭給付原告廖進福貳萬元，並當庭經原告廖進福收受│                      │
│      無訛。                                              │                      │
│    ㈡自民國（下同）108 年7 月起至109 年4 月止，共分10期，│                      │
│      於每月20日前依原告廖進福指定之方式給付捌仟元，如有一│                      │
│      期未付，視為全部到期。                              │                      │
│二、被告林妘貞願給付原告蔡英明貳拾萬元整，給付方式如下：  │                      │
│    ㈠被告當庭給付原告蔡英明壹萬元，並當庭經原告蔡英明收受│                      │
│      無訛。                                              │                      │
│    ㈡自108 年7 月起至109 年2 月間，每月20日前依原告蔡英明│                      │
│      指定之方式給付捌仟元，剩餘拾貳萬陸仟元部分，自109 年│                      │
│      3 月起至110 年2 月止，每月給付壹萬元，110 年3 月該期│                      │
│      給付陸仟元，如有一期未付，視為全部到期。            │                      │
│                                                          │                      │
└─────────────────────────────┴───────────┘
附表一：
┌───┬────┬──────────┬────────────┐
│編號  │告訴人  │詐騙集團成員施用詐術│匯款金額（新臺幣）      │
│      │        │之時間、方式        │                        │
│      │        │                    │                        │
├───┼────┼──────────┼────────────┤
│ 1    │蔡英明  │於 107 年 6 月 27 日│於 107 年 6 月 27 日上午│
│      │        │上午9 時56分及同日中│11 時匯款 25 萬元至被告 │
│      │        │午12時33分許，分別撥│上開國泰世華商業銀行帳戶│
│      │        │打電話予蔡英明，均佯│、於 107 年 6 月 27 日下│
│      │        │稱為蔡英明女兒，稱亟│午 2 時 6 分匯款 28 萬  │
│      │        │需借調需資金購買股票│5000 元至被告兆豐商業銀 │
│      │        │云云。              │行帳戶。                │
├───┼────┼──────────┼────────────┤
│ 2    │廖進福  │於 107 年 6 月 27 日│於 107 年 6 月 27 日下午│
│      │        │某時，撥打電話予廖進│1 時 14 分匯款 20 萬元至│
│      │        │福，佯稱為廖進福保險│被告上開合作金庫商業銀行│
│      │        │業務員，亟需資金做生│帳戶。                  │
│      │        │意云云。            │                        │
├───┼────┼──────────┼────────────┤
│3     │王鄭數真│於 107 年 6 月 27 日│於 107 年 6 月 27 日下午│
│      │        │上午 10 時，撥打電話│3 時 23 分許匯款 38 萬元│
│      │        │予王鄭數真，佯稱為王│至被告上開郵局帳戶。    │
│      │        │鄭數真姪女，欲借錢周│                        │
│      │        │轉云云。            │                        │
└───┴────┴──────────┴────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│提款時間    │提款地點    │提領款項金額        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│1   │107 年 6 月 │國泰世華商業│臨櫃自被告上開國泰世│
│    │27 日上午 11│銀行新竹分行│華商業商業銀行帳戶提│
│    │時 56 分    │            │款 25 萬元。        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│2   │107 年 6 月 │合作金庫商業│臨櫃自被告上開合作金│
│    │27 日下午 1 │銀行竹塹分行│庫商業銀行帳戶提款  │
│    │時 33 分    │            │20 萬元。           │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│3   │107 年 6 月 │兆豐商業銀行│臨櫃自被告上開兆豐商│
│    │27 日下午 2 │北新竹分行  │業銀行帳戶提款 28 萬│
│    │時 56 分    │            │5,000 元。          │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│4   │107 年 6 月 │新竹市英明街│臨櫃自被告上開郵局帳│
│    │27 日下午 3 │10 號郵局   │戶提款 38 萬元。    │
│    │時 42 分    │            │                    │
└──┴──────┴──────┴──────────┘