設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第381號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇凡
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第157 號），本院判決如下：
主 文
蔡宇凡犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、㈢「記載被告遭通緝之查『補』逃犯『罪』業查詢報表1 張」，更正為「記載被告遭通緝之查『捕』逃犯『作』業查詢報表1 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡宇凡所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。
㈡被告前因恐嚇取財案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度易字第1532號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國104 年6 月2 日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係後備軍人，依法應接受召集令之召集，竟無故逾入營期限而未參加教育召集，妨害國家對兵役之有效管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟考量其犯罪之動機、手段、情節，暨其自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（偵緝卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條第1項
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第157號
被 告 蔡宇凡 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○鎮里00鄰○○路000
巷0弄00號
送達桃園市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宇凡係新竹後備指揮部列管之後備軍人，依兵役法規定有接受教育召集之義務，且為新竹後備指揮部108 年仁愛甲字第230200號教育召集令之應召員（召集令編號0184），經新竹後備指揮部指定其應於民國108 年6 月17日至新竹市○○路000 號新竹空軍基地報到接受教育召集，上開教育召集令亦已於108 年5 月30日11時44分許，由蔡宇凡之父蔡鈞義親自簽收而合法送達，蔡鈞義收受後旋以手機通訊軟體告知蔡宇凡上情。
詎蔡宇凡明知應受召集、且其並無免除召集之正當事由，竟意圖避免教育召集，於108 年6 月7 日搭機出境，未遵期報到參加該日之教育召集，嗣後亦未於其後2 日之內補行報到，而無故逾應召期限2 日。
二、案經新竹後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡宇凡於偵查中之部分自白。
（二）證人蔡鈞義於警詢之證述。
（三）本案教育召集令受領回執1 張、無法製作當事人談話筆錄證明單1 張、新竹後備指揮部列管後備軍人參加召集未按
戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表1 張、記載被告遭通
緝之查補逃犯罪業查詢報表1 張、內政部移民署108 年8月16日移署資字第1080092426號函及檢附之提供特定對象最近一次入出境紀錄資料1 份、入出境資訊連結作業1 份
。
二、按被告係後備軍人，依法有應受教育召集之義務，竟無故逾應召期限未參加教育召集，業已妨害國家後備軍人動員之順暢及兵役之有效管理，而有妨害國家軍事安全之虞，其忽視無視國家對後備軍人管理訓練制度之重要性，實有不該。
核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避免召集而無故逾應召期限2 日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書 記 官 宋庭華
還沒人留言.. 成為第一個留言者