臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,383,20200729,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度竹簡字第383號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江承桓



上列被告因詐欺案件，本院於民國109 年7 月24日所為之109 年度竹簡字第383 號判決原本及正本有誤，裁定如下：

主 文

原判決原本及正本如附表「更正前」欄位之記載，均應更正為附表「更正後」欄所示。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決原本及正本如附表「更正前」欄位之記載，均有顯然之誤寫、漏載等錯誤，惟此等文字疏誤經核與判決實質內容無礙，依前開說明，爰應將此等文字之誤繕更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 林宜亭
附表
┌──┬────────────────────┬────────────────────┐
│編號│更正前                                  │更正後                                  │
├──┼────────────────────┼────────────────────┤
│1   │【主文欄】                              │【主文欄】                              │
│    │江承桓幫助犯詐欺「取財」罪，…          │江承桓幫助犯詐欺「得利」罪，…          │
├──┼────────────────────┼────────────────────┤
│2   │【事實及理由欄三】                      │【事實及理由欄三】                      │
│    │…被告將行動電話SIM 卡交付詐欺集團使用，│…被告將行動電話SIM 卡交付詐欺集團使用，│
│    │雖使該集團成員得基於詐欺「取財」之犯意，│雖使該集團成員得基於詐欺「得利」之犯意，│
│    │向告訴人著手施以詐欺「取財」之行為，使其│向告訴人著手施以詐欺「得利」之行為，使其│
│    │因而陷於錯誤儲值受有損失，而遂行其詐欺「│因而陷於錯誤儲值受有損失，而遂行其詐欺「│
│    │取財」之犯行，惟被告單純提供SIM 卡供人使│得利」之犯行，惟被告單純提供SIM 卡供人使│
│    │用之行為，並不等同於向告訴人施以詐欺之行│用之行為，並不等同於向告訴人施以詐欺之行│
│    │為，且亦無證據證明被告有參與詐欺「取財」│為，且亦無證據證明被告有參與詐欺「得利」│
│    │犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被│犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被│
│    │告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 │告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 │
│    │條第「1 」項之幫助詐欺「取財」罪「。」  │條第「2 」項之幫助詐欺「得利」罪「，被告│
│    │                                        │基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為│
│    │                                        │，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定減輕│
│    │                                        │其刑。」                                │
└──┴────────────────────┴────────────────────┘