臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,593,20200713,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第593號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 卓元彬


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第504、649號），本院判決如下：

主 文

卓元彬施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠ 按毒品危害防制條例對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

又「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要，最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照。

查被告前於民國106 、107 年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官分別以106 年度毒偵字第2410號、107 年度毒偵字第968 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，並先後於108 年7月1 日及108 年12月7 日緩起訴期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依照前開決議意旨，被告事實上已接受等同於「觀察、勒戒」之處遇，其於5 年內再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告所為本件施用第二級毒品之犯行依法追訴，即無不合。

㈡ 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢ 爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而為本件犯行，所為實不足取；

惟念及其犯後均坦承犯行，兼衡本件犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

五、本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第504號
第649號
被 告 卓元彬 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、卓元彬前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第2410號及107年度毒偵字第968號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，分別於民國108年7月1日及108年12月7日緩起訴期滿。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，涉有下列犯行：（一）於109年2月18日晚間7時許，在其位於新竹市○○區○○街000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其於109年2月20日上午11時15分至本署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）於109年3月17日晚間7時許，在其位於上址住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其於109年3月19日上午10時45分至本署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告卓元彬於偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期109年3月6日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-91）、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000）、本署毒品犯採尿具結書、本署施用毒品犯尿液檢體
監管紀錄表各1份。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期109年4月1日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-60）、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000）、本署毒品犯採尿具結書、本署施用毒品犯尿液檢體
監管紀錄表各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告上開2次施用第二級毒品之犯行間，犯意各別，行為互異，為數罪，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢察官 陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 黃綠堂