臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,672,20200707,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第672號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱麗蓁




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第400、599號），本院判決如下：

主 文

邱麗蓁施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例第23條第2項限於「初犯」及「5年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰，最高法院100年度台非字第28號判決意旨可供參照。

經查，被告前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年毒聲字第924號裁定送觀察、勒戒後，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於91年10月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第1193號為不起訴處分確定；

復於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度竹北簡字第165號判處有期徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

被告既於第一次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件並經法院判處刑罰確定，縱其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年後再犯本件施用第二級毒品犯行，徵諸前揭規定及說明，自應依法予以論科。

三、論罪：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告因施用第二級毒品所持有第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）被告所為2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，應予分論併罰。

四、科刑：

（一）按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，於該規定修正前，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑，業於108年2月22日經司法院釋字第775號解釋意旨揭示，合先說明。

查被告前於105年間，因施用毒品案件，經本院於105年11月7日以105年度易字第565號判處有期徒刑10月確定，並於106年12月1日縮短刑期執行完畢出監，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且本院衡酌被告前有多次施用毒品前科紀錄，此次再為同樣罪質之施用毒品犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定均加重其刑。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用第二級毒品案件業經觀察、勒戒及追訴處罰，猶不知警惕、悔改，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，並考量所為係戕害自身身心健康，未對他人造成危害，及其犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和，且參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、自述高中畢業之教育程度、無業及家庭經濟狀況為勉持（見599號毒偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、查扣案之吸食器1組，既為被告所有並供施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見400號毒偵卷第5頁背面至6、48頁），自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第400號
109年度毒偵字第599號
被 告 邱麗蓁 女 45歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號(桃園
市龍潭區戶政事務所)
居新竹縣○○市○○○路00號3樓
現另案法務部矯正署桃園女子監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、邱麗蓁前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於民國106年12月1日縮短刑期執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
（一）於108年12月23日17時許，在新竹縣○○市○○○路00號3樓住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。
嗣因警方偵辦毒品案件，於108年12月24日18時33分許，持法院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場扣得吸食器1組，復於同日20時10分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
（二）於109年1月20日20時許，在新竹縣○○市○○○路00號3樓住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。
嗣於109年1月21日20時許，在新竹縣竹北市○○○路00號，因另案通緝為警緝獲，復於翌(22)日11時15分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局及新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱麗蓁於警詢之供述及偵查中之自白。
（二）新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：A-322號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年1月17日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：A-322號）、海洋委員會海巡署偵防分署新竹查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照
片2張。
（三）採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿（檢體編號：湖109022號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年2月14日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：湖109022號）。
二、核被告於犯罪事實一、（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2次施用第二級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之吸食器1組，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
檢 察 官 王 遠 志