臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,879,20200729,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第879號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張詩寒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第920號），本院判決如下：

主 文

張詩寒施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆肆公克，驗餘淨重零點貳零貳公克）沒收銷燬；

扣案之藥鏟壹支沒收之。

事 實 及 理 由

一、本件訴追合法性（即前因施用毒品案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，而於緩起訴期間再犯本件）、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄之施用地點應更正為「新竹市○區○○路000巷0弄0號303號房內」，扣案物並刪除「殘渣袋1個」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，則為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

查被告於本案經查獲後，即於警詢時已供出毒品來源為楊志昇，並因而查獲等情，有職務報告1紙可佐（見本院卷第25頁），故應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件係被告於附命完成戒癮治療之緩起訴處分期間，未能珍惜良機而再次施用毒品，自制力不足，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、實際之侵害，以及被告之犯後態度、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

（一）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.44公克，驗餘淨重0.202公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，連同包裝該等毒品之外包裝袋，均宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之該等毒品部分，既已滅失，即無庸另為沒收銷燬之諭知。

（二）扣案之藥鏟1支，為被告所有供犯罪所用之物，併依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第920號
被 告 張詩寒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張詩寒前因施用毒品案件，經本署檢察官以108年度毒偵字第1991號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國109年2月3日至110年8月2日止。
詎仍不思悔改，於109年5月7日中午12時許，在新竹市○區○○路0000巷0弄0號303號房內，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於109年5月12日9時36分許，因另案為警在上址拘獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.44公克）、藥鏟1支、殘渣袋1個，復經警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張詩寒於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：C-066）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年5月26日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹三-1）各1份。
(三)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室109年6月4日出具之毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號：DAA0931）1份。
(四)扣案之甲基安非他命1包、藥鏟1支。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
另扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；
扣案之藥鏟1支為被告所有且供作犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書 記 官 張 羽 函