臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲,889,20200703,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第889號
聲 請 人
即 被 告 呂學霖





選任辯護人 林仕訪律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂學霖（下稱被告）本案所犯並非死刑、無期徒刑之重罪，其也始終坦承犯案，無再犯之虞，而其家庭生活上仍有許多繁務有待親自處理，其願意定時向管區派出所報到，也會致電了解本案之進行情形、開庭日期，而無逃亡之虞，希冀可以具保停止羈押等語。

二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告業已坦承犯行，佐以卷內證人之證述及其他證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌疑重大。

而被告所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，前也有另案被發佈通緝之紀錄，足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，考量比例原則後，認被告有羈押之必要，故諭知被告應自民國109 年5 月25日起執行羈押在案。

三、被告雖以前詞聲請停止羈押，然本案被告涉犯罪名係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，其中被訴販賣第二級毒品罪之次數有12次，衡情已足為被告逃亡之動機，甚且被告前也有被通緝之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，依目前訴訟進度，若准予被告停止羈押之聲請，恐無法防免被告逃亡之可能，本院認上開羈押原因仍然存在，經衡酌比例原則後，也無其他處分可以替代，認為被告仍有羈押之必要，所為聲請，尚難准許，爰依法予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 湯淑嵐
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 陳紀語