設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第935號
聲 請人即
告訴代理人 練家雄律師
陳婕妤律師
告 訴 人 旺矽科技股份有限公司
法定代理人 葛長林
相 對 人
即 被 告 李忠哲
陳世欣
王裕衡
吳承恩
上列聲請人即告訴代理人因上列被告等違反營業秘密法等案件（本院109年度智訴字第5號），聲請重製扣案物之電磁紀錄，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予複印附表二所示資料紙本影本，惟不得就該內容為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：本案經法務部調查局於108年7月31日至相對人李忠哲等八人住所及穎崴公司辦公處所搜索、扣押如附表一、二所示之物，而其中查獲諸多相對人李忠哲等4 人未經授權重製持有之聲請人營業秘密，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴。
而上開附表一、二所示之證物，均係在相對人李忠哲等人住所及其穎崴公司辦公處所查獲，其中除本案業經起訴李忠哲等4 人重製聲請人之營業秘密，有聲請拷貝之必要，此均攸關相對人李忠哲等4人涉犯本案違反營業秘密法犯罪構成要件認定，而具有重要關聯性，自有使聲請人拷貝上開電磁紀錄與紙本文件確認之必要。
為此聲請交付上開電磁紀錄等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。
另告訴代理人之委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定，同法第271條之1第2項前段亦定有明文。
三、經查：㈠本案聲請人聲請重製如附表一所示之電子設備之電磁紀錄部分，以供確認相對人李忠哲等4 人涉犯本案違反營業秘密法犯罪構成要件認定等語，惟查：1.有關本案起訴事實，李忠哲有在聲請人之電腦伺服器重製如起訴書所載之檔案，儲存在如附表一編號9 所示之物中，業經相對人李忠哲於偵查中坦承不諱，且其下載該等檔案之歷程紀錄均留存於聲請人之電腦伺服器中，且遭下載之原始檔案仍保存於聲請人之電腦中，自無再次確認相對人李忠哲有無重製如起訴書所載之檔案之必要，又如附表一編號1、編號9、編號10所示之李忠哲所有之電子產品，所紀錄之電磁紀錄，亦涉及其個人隱私，是依上開規定，此部分不予准許。
⒉又相對人陳世欣將聲請人如起訴書所載之檔案下載後，以彩色列印成紙本後，攜出聲請人公司，置於其家中及穎崴公司中，並未將電磁紀錄攜出，業據相對人陳世欣供承在案，此外聲請人復未具體釋明扣案如編號2、編號3、編號12、編號13所示陳世欣所有之電子產品內，有何電磁紀錄與相對人陳世欣犯本案構成要件相關聯，是如編號2 、編號3 、編號12、編號13所示陳世欣所有電子產品內紀錄之電磁紀錄，均涉及其個人隱私，且與本案並不相關，是依上開規定，此部分亦不應准許。
3.再者，相對人王裕衡將聲請人如起訴書所載之檔案下載後，儲存在附表一編號4、編號7、編號8所示之物中，業經相對人王裕衡於偵查中坦承不諱，且其下載該等檔案之歷程紀錄均留存於聲請人之電腦伺服器中，另遭下載之原始檔案仍保存於聲請人之電腦中，自無再次確認相對人王裕衡有無重製如起訴書所載之檔案之必要，又如附表一編號4所示之物，涉及其個人隱私、如附表一編號7、編號8 所示之物，涉及第三人穎崴公司之隱私或業務秘密，故此部分不應准許。
4.至於相對人吳承恩以附表一編號11之電子產品，翻拍重製如起訴書所載之資料並以LINE傳送予相對人陳世欣，業據相對人吳承恩供承在案，有LINE對話內容截圖在卷可按，自無再次確認相對人吳承恩有無翻拍重製如起訴書所載資料之必要，又如附表一編號11所示之吳承恩所有之電子產品，所紀錄之電磁紀錄，亦涉及該個人隱私，是依上開規定，此部分自不應准許。
⒌另有關附表一編號5至編號6所示之電子產品係郭嘉源所有之物；
又有關附表一編號14所示之電子產品係張建銘所有之物，而該2 人均非本案被告，且其中電磁紀錄均係第三人之隱私與本案無關，自不應准許。
㈡至於本案聲請人聲請複印如附表二所示之文件，查聲請人為本院109年度智訴字第5號違反營業秘密案件之告訴代理人，且具律師資格，業經本院查核無誤，其聲請檢閱及影印交付如附表二所示之文件，已敘明係為維護告訴人法律上之利益，尚無不合，爰裁定其於繳納相關費用後，准予檢閱及影印交付如附表二所示之資料，並諭知不得就該內容為非正當目的之使用。
至於聲請人聲請重製附表二所示之文件電磁紀錄部分，業經本院准許其檢閱及影印附表二所示文件紙本，且電磁紀錄所載內容與紙本相同，上開准許部分，已足以維護告訴人之權益，自無再行重製附表二所示文件電磁紀錄之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第七庭 審判長 法 官 陳麗芬
法 官 郭哲宏
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 吳羽君
附表一：
┌──┬────┬────────────────┬───┐
│編號│證物代號│扣押證物名稱 │數量 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 1 │1 │李忠哲之SAMSUNG Galary S9+行電動│1支 │
│ │ │話（含檔案、照片、訊息、雲端硬碟│ │
│ │ │資料等） │ │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 2 │C-6 │陳世欣IPHONE手機（含檔案、照片、│1支 │
│ │ │訊息、雲端硬碟資料等） │ │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 3 │C-7 │陳世欣IPAD PRO │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 4 │D-1 │王裕衡個人筆記型電腦 │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 5 │F-B-3 │郭嘉源IPHONE手機（0000000000，含│1支 │
│ │ │檔案、照片、訊息、雲端硬碟資料等│ │
│ │ │） │ │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 6 │F-B-4 │郭嘉源隨身碟乙支 │1支 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 7 │F-D-1 │王裕衡公司筆記型電腦 │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 8 │F-D-2 │王裕衡公司隨身碟 │1支 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 9 │F-A-1 │李忠哲隨身碟XDATA │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│10 │F-A-2 │李忠哲ASUS筆記型電腦 │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│11 │F-H-1 │吳承恩IPHONE Xs Max手機 │1支 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│12 │F-C-4 │陳世欣之Macbook air筆電 │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│13 │F-C-5 │陳世欣之 ASUS NB │1台 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│14 │G-1 │張建銘之手機 │1支 │
└──┴────┴────────────────┴───┘
附表二：
┌──┬────┬────────────────┬───┐
│編號│證物代號│扣押證物名稱 │數量 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 1 │C-1 │旺矽科技合約書 │3張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 2 │C-2 │穎崴科技合約書 │5張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 3 │C-3 │穎威科技持股表 │1張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 4 │C-4 │VPC BOM 表 │7張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 5 │C-5 │VPC 設計圖 1 │19張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 6 │C-8 │VPC 設計圖 2 │19張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 7 │C-9 │VPC ST 仕樣書 │7張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 8 │C-10 │C4+RTK試量產計畫 │6張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│ 9 │C-11 │VPC 說明資料 │23張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│10 │C-12 │矽旺科技公司資料 │10張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│11 │F-B-1 │分機表 │1張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│12 │F-C-1 │旺矽公司文件 │1張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│13 │F-C-2 │旺矽公司文件 │1張 │
├──┼────┼────────────────┼───┤
│14 │F-C-3 │旺矽公司文件 │1張 │
└──┴────┴────────────────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者