臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲,964,20200724,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第964號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 羅際尊
被 告 劉東愷


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：

主 文

羅際尊繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人羅際尊因被告劉東愷詐欺案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）6 萬元，於出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

保證金已繳納者，以法院之裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告因詐欺案件，前經本院指定保證金6 萬元，由具保人繳納保證金後，已將被告釋放。

而被告所犯案件，業經本院於民國109 年4 月14日以109 年度訴字第106 號判決判處應執行有期徒刑2 年10月確定。

嗣臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官通知被告到案執行，惟傳、拘無著，復經新竹地檢署檢察官命具保人帶同被告到案執行，仍未見被告到案執行等情，有本院收受訴訟案款通知書、國庫存款收款書、新竹地檢署109 年6 月8 日函、執行傳票送達證書、新竹市警察局第一分局製作之報告書及照片、具保人及被告之戶役政連結作業系統查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決在卷可憑；

且具保人及被告目前均未在監在押，亦有其等之在監在押紀錄表附卷可佐，是被告逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 陳紀語