臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,187,20200717,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度訴字第187號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋嬑茹



上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1772號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年7月17日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 湯淑嵐
書記官 劉文倩
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文宋嬑茹犯誣告罪，處有期徒刑貳月。

二、犯罪事實要旨：宋嬑茹明知莊祖福於民國108年9月15日上午8時許，在新竹縣○○鎮○○路000○0號前，並未持刀抵住宋嬑茹頸部，亦未對宋嬑茹恫稱：愛不到妳，就要把妳殺死等語，竟基於意圖使他人受刑事處分之誣告犯意，於108年9月15日下午3時10分許，在新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所，向具有刑事偵查權限之警察誣告莊祖福持刀對其恐嚇云云，嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官進行偵查後，因查無具體事證，而以108年度偵字第11573號案件為不起訴處分。

三、處罰條文：刑法第169條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事第四庭 書記官 劉文倩
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條第1項：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。