臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,407,20200722,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度訴字第407號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝俊儀



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11046號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

謝俊儀幫助犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序及審理時之自白及供述外（見本院卷第50頁、第57頁），餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第30條第1項前段之幫助施用第二級毒品罪。

其幫助施用甲基安非他命時之持有甲基安非他命行為，應為高度之幫助施用毒品犯行所吸收，不另論罪。

被告為施用第二級毒品罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

被告所為二次幫助犯施用第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為我國管制之第二級毒品，不得持有及施用，猶仍無視禁令，恣意幫助證人許凱傑施用毒品，助長毒品流通，且危害國人身心健康，所為應予非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其國中畢業之智識程度，入監前從事美髮業，離婚，經濟狀況勉持之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 呂苗澂

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。