臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,381,20211006,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度交易字第381號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡林芳


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2979號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年10月6日下午2時29分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文： 胡林芳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：胡林芳前於民國107年間因酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基交簡字第698號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元，經提起上訴後，嗣因撤回上訴而告確定，徒刑部分於108年9月26日執行完畢（構成累犯，嗣接續執行罰金6 萬元易服勞役60日，而於同年11月25日出監）。

其於110年2月28日22時許，在新竹縣橫山鄉內灣某友人住處內食用含有酒精成分之餐食後，至翌日（即110年3月1日）7時30分許，吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，猶自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，前往橫山鄉中豐路2段116號購買早餐。

嗣於110年3月1日7時55分許，胡林芳駕車在橫山鄉中豐路2段116號前倒車時，與後方游輝得所停放之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞而肇事（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日8時25分許，測得胡林芳吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、附記事項：法院所諭知者，僅易科罰金折算之標準，是否准予易科罰金，為執行檢察官視個案有無「難收矯正之效或難以維持法秩序者」之具體情形後裁量之權限，是本案確定後執行時，得否准予易科罰金，仍待執行檢察官依具體情狀裁量，本件被告協商時業經告以上情，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。