臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,竹簡,604,20210811,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第604號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳為鈞



上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年偵緝字第23號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度易字第158號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分補充被告於本院準備程序中之自白外（見本院易字卷第102頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

另被告前於⑴民國105年10月間，因竊盜案件，經本院以105年度竹東簡字第132號判決，判處有期徒刑2月，甫於105年11月7日確定；

⑵又於106年6月間，竊盜案件，經本院以106年度竹簡字第573號判決，判處有期徒刑3月，甫於106年7月31日確定。

上開案件，經本院以106年度聲字第1521號裁定，定應執行有期徒刑4月，甫於107年8月4日徒刑執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且查本件並無司法院釋字第775號解釋所示，有罪刑不相當之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人甲女素不相識，不思尊重告訴人甲女對於身體之自主權利，竟為滿足一己私慾，趁告訴人甲女不及抗拒之際，對告訴人甲女為性騷擾犯行，致其身心受創，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行之態度，雖有意與告訴人甲女洽談和解事宜，惟告訴人甲女並無和解意願，致被告未能與告訴人甲女達成和解或賠償其損害，兼衡其自述國小畢業之智識程度、目前業工、家境勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀（見偵緝卷第7頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官孫立婷到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 吳羽君
附錄論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第23號
被 告 甲○○
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因毒品案件，經法院判處有期徒刑4月，於民國109年2月7日執行完畢。
詎仍不知悔改，於109年3月19日23時許，騎乘車號000-000號普通重型機車至新竹市南大路與公竹路交岔路口附近，停等紅燈時，適代號BF000-H109009號（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）亦騎乘機車(車號詳卷）於其左側停等，竟基於性騷擾之犯意，乘甲女專心騎車而未注意他人動作之機會，以手碰觸撫摸甲女之右大腿外側2至3秒，以此方式對甲女性騷擾得逞。
嗣甲○○騎車持續跟蹤甲女，甲女立即至警局報警處理，甲○○始騎車逃逸，並經警調閱監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經甲女訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵查中之供述 被告坦承全部之犯罪事實。
2 證人即告訴人甲女於警詢及偵查中經具結之證述 證明被告有撫摸其大腿，並於撫摸大腿後跟蹤告訴人，顯係故意對其性騷擾之事實。
3 車號000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表、偵查報告等。
證明被告為本件性騷擾行為人。
4 監視錄影畫面截圖2張。
證明被告為本件性騷擾犯行之行為人。
二、按性騷擾防治法第25條第1項規定，係以意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為為其構成要件。
又該條項雖例示禁止觸及他人身體部位為臀部、胸部；
然為避免對被害人其他身體部位身體決定自由之保護，有所疏漏，另規定以「其他身體隱私處」作為概括性補充規定。
而所謂「其他身體隱私處」，乃不確定法律概念。
客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等通常社會觀念中屬於身體隱私或性敏感部位。
至於其他身體部位，諸如耳朵、脖子、肚臍、腰部、肩膀、背部、小腿、大腿外側及膝蓋腿等男女身體部位，究竟是否屬於前開條文所稱「其他身體隱私處」，仍應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生背景、環境、當事人關係、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實，而為綜合判斷（性騷擾防治法施行細則第2條法條可資參照）。
次按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決同此意旨）。
本件被告與告訴人素不相識，且被告於撫摸告訴人大腿後，尚騎車跟蹤告訴人，其撫摸大腿之行為具有性暗示及調戲告訴人之用意甚明。
故核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書 記 官 詹鈺瑩