臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,訴,621,20220222,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度訴字第621號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張耀潾



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5855號、第6582號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張耀潾與告訴人潘于凱有財務糾紛，被告張耀潾於民國110年5月5日下午4時許，委請不知情之友人徐家康將告訴人潘于凱約在新竹縣○○鎮○○路000號前鐵皮屋（下稱鐵皮屋）見面，被告張耀潾則搭乘不知情之友人鍾秉澤所駕駛之車號000-0000號自用小貨車前往鐵皮屋。

被告張耀潾於同日下午6時許在鐵皮屋內見到告訴人潘于凱，竟基於傷害、妨害自由及恐嚇之犯意，先持束帶將潘于凱之雙手、雙腳捆綁，以此方式剝奪潘于凱之行動自由，復持鐵棒毆打告訴人潘于凱之身體，致告訴人潘于凱因此受有頭部外傷、左手擦挫傷、右手、前胸、後背及右下肢挫傷等傷害；

張耀潾再向潘于凱恐嚇稱：要叫兄弟押你去簽本票等語，致潘于凱心生畏懼（張耀潾所涉剝奪他人行動自由、恐嚇危害安全犯行，由本院另行審結）。

嗣經潘于凱之友人王家輝報警，警方到場始知上情（徐家康、鍾秉澤由檢察官另為不起訴處分）。

因認被告張耀潾傷害告訴人潘于凱部分，涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人潘于凱告訴被告張耀潾傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，並經告訴人具狀撤回本件之傷害告訴，此有本院訊問筆錄、聲請撤回告訴狀、傷害和解書各1份附卷可查（見本院110年度訴字第621號卷第29至35頁），是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 曾柏方