臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,訴,689,20220224,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度訴字第689號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟廸


選任辯護人 魏廷勳律師
被 告 徐仁泉



上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（110年度調少連偵字第4號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告暨告訴人（下稱被告）蔡孟迪與被告暨告訴人（下稱被告）甲○○係鄰居，雙方因住家對面空地停車問題早生嫌隙。

被告蔡孟迪於民國110年4月2日下午8時29分許，在新竹市○區○○路0段000巷00弄00號住處前，見其停放之機車被移動，遂上前與被告甲○○理論，基於公然侮辱之犯意，對被告甲○○辱稱：「衝三小！幹嘛移動我的摩托車！幹你娘！」等語，足以貶損被告甲○○之人格及社會評價。

被告甲○○不堪受辱，基於傷害人身體之犯意，朝被告蔡孟迪之左臉揮拳，勒住被告蔡孟迪脖子，將被告蔡孟迪拖行在地上，被告蔡孟迪亦基於傷害人之犯意，徒手毆打被告甲○○，雙方推擠拉扯，而被告蔡孟迪之子即少年蔡○祐(93年11月生，真實姓名詳卷，涉嫌傷害等罪部分另由本院少年法庭審理)見狀亦從屋內拿出鐵條毆打被告甲○○頭部及身體，被告甲○○之配偶張秀玲(涉嫌傷害等罪部分另為不起訴處分)見狀亦上前搶下少年蔡○祐手上之鐵條，惟被告蔡孟迪、甲○○仍繼續在推擠拉扯，被告蔡孟迪之配偶彭玉蘭、張秀玲及被告甲○○之女徐瑞琪見狀遂上前拉開2人，被告蔡孟迪因此受有頭部外傷、左肘擦挫傷、左顳側腫、右足底擦挫傷併表皮組織缺損、鼻樑鈍挫傷等傷害；

被告甲○○受有頭部外傷併頭暈、雙側臉頰、左眼部、鼻部、頸部多處挫擦傷、前胸部後背部多處挫擦傷、右肩、上臂、肘、前臂、雙側手部、手指多處挫擦傷、左大腿、膝、小腿多處挫擦傷等傷害。

因認被告蔡孟迪所為，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。

被告甲○○所為，涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告乙○○涉犯公然侮辱、傷害案件，被告甲○○涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告暨告訴人乙○○、甲○○均具狀撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、聲請撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張瑞玲提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 曾柏方