臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,訴,417,20210827,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度訴字第417號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊竣雄



選任辯護人 陳志寧律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2932號、第5760號），本院裁定如下：

主 文

莊竣雄自民國壹佰壹拾年玖月貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告莊竣雄因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品等罪嫌，均犯嫌重大，且所犯販賣第一級、第二級毒品部分，均屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，參酌被告先前面臨確定判決所宣告不得易科罰金之有期徒刑案件，均係經通緝到案，是認被告臨此重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，故認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，為保全程序之進行，爰認有羈押之必要，而於民國110年6月2日執行被告之羈押在案。

二、再者，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；

羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項、第5項分別定有明文。

茲被告於本院準備、審理及調查程序中均坦承全部犯行，亦與證人即購毒者謝順忠、廖偉如、洪稜雅、邱鈿詠之證述得以相互勾稽，復有卷內各項事證可佐，足認被告涉犯販賣第一級、第二級罪嫌，均犯嫌重大；

而被告所涉上開罪嫌，均為最輕本刑5年以上之重罪，再參諸脫免刑責、不甘受罰乃之人之本性，被告臨此重罪重刑，本有高度逃亡之可能性，尤以被告先前受不得易科罰金之有期徒刑宣告時，係經通緝到案，且於109年間因侵占案件接受調查時，亦遭通緝，此有臺灣高等法院被告前案、通緝記錄表各1份存卷憑參，更徵如此，故仍有事實足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，是本院認被告上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因均依然存在。

此外，本案雖已審結，然尚未宣判、確定、乃至刑之執行，是為確保後續程序之進行，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

從而，本案被告之羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押之必要性，應自110年9月2日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 楊數盈
法 官 黃怡文
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 蕭妙如