臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交訴,135,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交訴字第135號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡健智



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13619號），本院判決如下：

主 文

蔡健智被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡健智於民國000年0月0日下午6時30分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車沿新竹市東區南大路473巷13弄由西南往東北方向直行，行經473巷13弄與473巷交岔路口，原應注意禮讓幹線道車先行，並應注意行經路面劃有「慢」字標誌之路段，應減速慢行，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓幹線道車先行，亦未減速慢行，適有告訴人蔡明勲駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿新竹市東區南大路473巷由西北往東南方向直行，行經上開交岔路口，被告所駕駛機車碰撞告訴人所駕駛機車，致告訴人人車倒地，因而受有右腳大腳趾近端關節脫位、右肘、前臂多處挫擦傷、右膝、小腿、踝多處挫擦傷等傷勢。

詎被告明知其肇事，將告訴人機車牽移至路旁，趁告訴人撥打電話報警之際，即逕行駕駛機車離開。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪部分，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第69頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 楊祐庭
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 戴筑芸