臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,10,20220211,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第10號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李龍堆


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包（含包裝袋玖只，驗前淨重含袋重捌點伍伍零肆公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局楊梅分局員警於民國109年3月18日20時55分許，在桃園市楊梅區楊新路三段1巷內，查獲被告李龍堆非法施用第一級、第二級毒品，並扣得第二級毒品甲基安非他命9包(驗前淨重8.5504公克)，該案因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第113、115號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽；

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命9包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有詮昕科技股份有限公司於109年4月15日所出具之藥物檢驗報告1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院於109年12月30日以109年度毒聲字第286號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於110年10月21日入所執行，嗣於110年11月24日因認無繼續施用傾向釋放出所，而被告本件施用第一、二級毒品犯行之時間為109年3月17日13、14時許及同日17時許，係於上揭觀察、勒戒處分執行前所為，核為該案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，業由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第113、115號併為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

本案既未經起訴，依前揭說明，法院自應依檢察官之聲請沒收違禁物。

而被告本件為警查扣之白色結晶9包，經送詮昕科技股份有限公司檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重含袋重8.5504公克），有該公司於109年4月15日出具之藥物檢驗報告1份附卷可憑（見新竹地檢毒偵172卷第21頁），屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請應予准許。

至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第六庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 林汶潔