臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,128,20220712,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第128號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴宇賢


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（111年度聲沒字第95號，偵查案號：111年度毒偵緝字第28號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告戴宇賢於民國109年12月26日上午7時50分許，在其位於新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號之住處內，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日上午8時許，因被告父親發現有異報警前往上址處理而查獲，扣得如附表所示之物。

而被告上開施用毒品案件，本院於110年3月15日以110年度毒聲字第123號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於111年4月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第28號、111年度毒偵字第374號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽，惟本案查獲時扣得如附表所示之物，核屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第3項之規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

且違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告戴宇賢於109年12月26日上午7時50分許，在其位於新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號之住處內，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日上午8時許，因被告父親發現有異報警前往上址處理而查獲，扣得如附表所示之物。

而被告上開施用毒品案件，本院於110年3月15日以110年度毒聲字第123號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於111年4月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第28號、111年度毒偵字第374號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，並經本院核閱前開偵查卷確認無訛。

㈡被告為警查獲如附表所示之物，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有如附表鑑定書欄所示之毒品證物鑑定分析報告在卷可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。

而裝放上開毒品之包裝袋及標籤，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，是此等包裝袋及標籤應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗耗盡之上開第二級毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 吳羽君
附表：
編號 品項 扣押物品目錄表所在卷頁 扣押物品清單字號 鑑定書 備註 1 白色透明結晶1包（驗前淨重0.696公克，驗餘淨重0.693公克及包裝袋） 110毒偵60卷第78頁 110年度安字第108號 一、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年2月1日出具之毒品證物鑑定分析報告（見110毒偵60卷第81頁） 二、鑑定方法： 氣相層析質譜儀（GC/MS）法 三、鑑定結果： 檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。
111年度毒偵緝字第28號（原110年度毒偵字第60號）