臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,240,20220318,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第240號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 溫宏碩



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3549號），因被告於本院訊問程序中自白犯罪（111年度訴緝字第5號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

溫宏碩犯傷害罪，累犯，處有拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告溫宏碩於本院訊問時之自白（見本院他字卷第86頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告溫宏碩所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前於107年5月間，因妨害風化案件，經本院以107年度竹簡字第276號判決，判處有期徒刑3月，並於107年6月6日確定，甫於109年3月1日徒刑易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院訴緝卷第7至第8頁），其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且查本件並無司法院釋字第775號解釋所示，有罪刑不相當之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人廖麗芬互毆成傷，所為誠屬不該；

惟其犯後坦承犯行，態度尚可；

參以被告自述國中畢業之智識程度、目前因癲癇經醫療機構收治之生活狀況（見本院他字卷第86至87頁）；

暨其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、告訴人傷勢及其自身所受傷害程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官陳郁仁提起公訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3549號
被 告 廖麗芬
溫宏碩
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖麗芬（所涉恐嚇危害安全罪嫌，另為不起訴處分）與溫宏碩於民國110年2月17日凌晨2時19分許，在廖麗芬位於新竹市○區○○街00號9樓之居處內，因故發生口角，詎其2人竟分別基於傷害之犯意，徒手互毆，致溫宏碩受有左側耳表淺損傷、臉部、唇部表淺損傷、前胸壁表淺性損傷、後胸壁、後頸表淺性損傷及右側踝部挫傷等等傷害，廖麗芬則受有左側耳挫傷、臉部表淺損傷及頭部外傷等傷害。
二、案經溫宏碩、廖麗芬訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告廖麗芬於警詢及偵查中不利於己之陳述。
1、證明被告溫宏碩於前揭時、地徒手毆打被告廖麗芬成傷等事實。
2、否認犯行，辯稱略以：我沒有動手打溫宏碩，他的傷是他自己撞的云云。
㈡ 被告溫宏碩於警詢及偵查中不利於己之陳述。
1、證明被告廖麗芬於前揭時、地徒手毆打被告溫宏碩成傷等事實。
2、否認犯行，辯稱略以：我只有拉廖麗芬頭髮，應該是只有打到臉而已，我不知道算不算自衛，廖麗芬的傷是張福才打的云云。
㈢ 證人即被告廖麗芬之夫張福財（業於110年3月14日死亡）於警詢時之證述。
證明被告2人於前揭時、地互毆、互相毆打對方頭部、臉部之事實。
㈣ 員警偵查報告1份。
證明員警獲報到場處理時，被告2人尚在互相拉扯，且被告溫宏碩身上有明顯傷痕等事實。
㈤ 南門綜合醫院乙種診斷證明書2紙；
被告溫宏碩傷勢照片2張。
證明被告2人互毆後分別受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告廖麗芬、溫宏碩所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳郁仁
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書 記 官 莊維宇
刑法第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
。