臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,268,20220831,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第268號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭穎




上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10282號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭穎於民國110年2月17日14時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區創新二路由西北往東南方向行駛，於行經創新二路1號時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，適行人即告訴人王儷蓉於該處由西南往東北方向步行穿越道路時，亦疏未注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，且在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路之規定，未行走在創新二路之行人穿越道，反逕自穿越創新二路分向限制線，橫越道路，被告蕭穎因尋找車位，疏未注意車前狀況，而不慎撞擊告訴人王儷蓉，致告訴人王儷蓉受有右側膝部挫傷、頭部外傷併蜘蛛網膜下腔出血、右側腓骨頭閉鎖性骨折、左眼視網膜剝離嚴重減損該目之視能之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人成立調解，告訴人並具狀向本院撤回告訴等情，有本院111年度交附民移調字第110號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳榮林提起公訴。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 蘇鈺婷